News: tutti i segreti di Internet

Open Source: una battaglia sul terreno sbagliato?

27 Novembre 03 @ 14:00 pm

Secondo il vicepresidente di Gartner Research l’open source deve competere con Microsoft nel campo delle applicazioni e non in quello dei sistemi operativi.

Sta suscitando un gran numero di polemiche la recente dichiarazione shock di Andrea Di Maio, vicepresidente di Gartner Research, secondo cui la battaglia finora condotta dal mondo open source contro le multinazionali del software proprietario si è rivelata poco convincente perché combattuta “sul campo di battaglia sbagliato”.

Secondo Di Maio, l’errore principale dell’universo open source è stato un eccesso di furia anti-Microsoft che ha fatto perdere lucidità e capacità di visione globale al movimento: sfidare l’azienda di Bill Gates concentrandosi principalmente sul mercato dei sistemi operativi può essere stata una pessima idea.

Il vicepresidente di Gartner, infatti, suggerisce ai tanti sviluppatori di software libero di cercare di concentrare i propri sforzi nella competizione nel campo degli applicativi, dove la concorrenza non è limitata a Microsoft, ma ad un più ampio numero di aziende. Sicuramente si tratta di un mercato più aperto e, soprattutto, meno critico per gli utenti. Convincere un cliente a cambiare sistema operativo è decisamente più difficile che indurlo a cambiare solamente un’applicazione.

smau.it

News correlate a "Open Source: una battaglia sul terreno sbagliato?":

[16/11/07] I miti dell’Open Source
[22/05/07] Il lavoro e i miti dell’Open Source
[21/02/07] L'Avana sceglie l'Open Source
[02/04/04] Ecco l'offerta di servizi su Linux e open source
[08/02/04] Windows vs Linux: un nuovo campo di battaglia

Il successo di Bluetooth

Tracciare i movimenti tramite i cellulari

Invia a un amico

Stampa Tienimi aggiornato

Altre news: Linux

3 commenti a "Open Source: una battaglia sul terreno sbagliato?":

Mikizo il 27 Novembre 03 @ 16:58 pm

Mi sembra che OpenOffice sia un ottimo esempio di come si può competere efficacemnte con MS senza chiedere all'utente di cambiare sistema operativo.

Ad esempio non c'è (oltre Gimp che non mi sembra abbastanza soddisfacente) un vero concorrente di Adobe Photoshop.

E non esiste nessun software audio open source che possa competere neanche lontanamente con i vari Cubase, Logic, Audition etc.
Io sarei il primo tester se qualcuno ne proponesse uno (l'impresa è tosta, lo so).

Frengo78 il 28 Novembre 03 @ 09:49 am

Secondo me la lotta deve avvenire su entrambi i fronti (programmi/sistema operativo) sfruttando il fatto che microsoft non fa prodotti per linux e dando invece la possibilitá alla gente di provare su windows programmi che girano anche su linux in caso di migrazione.
Per intenderci, se io passo da win a linux posso gia utilizzare l'open office senza difficolta perche ho gia imparato ad usarlo su windows.

marlon il 28 Novembre 03 @ 18:07 pm

Ne parlavo con un amico proprio l'altro giorno.

Sui Server il discorso è diverso, ma nonostante gli immensi progressi fatti, Linux sul DeskTop resta tutt'ora improponibile agli utenti normali ed alle aziende.

E ciò ne limita molto la diffusione potenziale.

Ricompilazioni del kernel, difficili ricerche dei driver etc. etc. etc. sono cose delle quali quasi nessuno vuol sentire parlare.

E nelle aziende, il PC non può richiedere troppe risorse all'EDP.

Dovrebbe invece essere percorribile e proficua la strada degli applicativi di Office Automation.
Ma solo in teoria.

L'amico di cui sopra mi ha confessato che ha provato ben più di una volta ad installare la Suite "Open" di Office, dimostrando al proprio Cliente che non esistevano consistenti differenze né difficoltà a passare ad esso dai prodotti Microsoft.

Risultato? tornato dal Cliente a distanza di tempo ha verificato che questi non aveva MAI lanciato l'applicativo in questione, continuando a preferire MS-Office (auto-piratato...).

Oltretutto c'è da dire convincere un Cliente ad usare OpenOffice significa perdersi i possibili guadagni che Microsoft garantisce!
Quanti sono così generosi e corretti da poterselo permettere?

Concludendo.
Concordo con l'analisi di Gartner: sarebbe opportuno provare a spostare un po' il tiro.

E sarebbe anche intelligente far capire, agli utenti privati ed alle aziende, che l'adozione di alcuni applicativi può garantire notevoli risparmi a fronte di pochi e superabili inconvenienti