Pc acceso 24/7: giusto o sbagliato?

[kennymanson]

volevo sottoporvi una questione

è giusto o sbagliato tenere il pc acceso per più di un giorno continuamente senza mai spegnerlo?

ovviamente questo quesito mi è nato dopo ke ho messo l'adsl e mi piacerebbe tenerlo acceso per piu delle ore che io sto sveglio, quindi farlo andare anke di notte ma non so se questo puo o meno avere conseguenze sul mio pc!

ke mi dite?

-Kenny-

[Sergio1983]

Se il tuo PC è ben ventilato, monitorato 24 ore su 24 da un buon programma di controllo delle temperature, delle tensioni e delle velocità di rotazione delle ventole, la risposta è GIUSTO: puoi tenerlo acceso quanto e come vuoi. Ricorda che dura di più un computer acceso 24 ore al giorno, di uno in funzione 1 ora ma acceso e spento 24 volte. I componenti elettronici sono maggiormente stressati da spegnimenti e riavvii, piuttosto che dall'uso intenso (in condizioni normali - ripeto - di temperatura e tensioni elettriche).

In nome del buon senso, delle norme di risparmio energetico e di prevenzione dei danni all'ambiente, magari spegni il monitor quando non vi sei davanti, o fai in modo che vada in Stand-by dopo 10 minuti di inattività.

[dado]

Bisogna anche dire però che un hdd tenuto acceso 24 ore su 24 e in continua scrittura (come è in effetti un hdd che ospita la cartella di salvataggio file di un programma p2p), e sottoposto a un notevole lavoro e quindi alla lunga tende a inciucarsi...

[Sergio1983]

In genere il tempo che i produttori di Hard Disk danno come MTBF (Mean Time Between Failure, esatto?) è di 50.000 ore almeno, dunque 6 anni e passa... Se prevedi di tenere di più il PC, rallentane l'uso...

[Frengo78]

il mio pc é acceso 24/7. Ogni tanto lo spengo una notte per farlo riposare se se lo merita.

[piercing]

Mods mettete un titolo sensato al topic? Grazie

[Frengo78]

spero che il nuovo titolo sia di tuo gradimento pier
(grazie)

[magilvia]

Io però sapevo (per sentito dire) che nel manuale degli HD c'è scritto di segnerlo almeno un'ora ogni 24. E' una cosa che mi ha sempre un po' angustiato, soprattutto da dicembre ovvero da quando ho acceso il PC e non l'ho più spento
Però io non ho mai visto un manuale di un HD. Forse sarebbe opportuno indagare sulla vicenda magari cercando i manuali in pdf sui siti dei produttori.

[VLF]

Di sicuro rimane che gli HD, come tutte le componenti meccaniche, dei computer hanno una predisposizione alla consunzione decisamente più elevata delle parti elettroniche. Quindi se l'hd si trova a dover lavorare continuativamente per periodi di tempo molto lunghi la probabilità di un guasto si alza notevolmente rispetto a quella che si avrebbe considerando un utilizzo meno "pompato" del disco fisso stesso.

[Triumph Of Steel]

beh allora i server che stanno accesi sempre?? non si rompono quasi mai.. e sono sottoposti a stress, soprattutto l'HD che deve scrivere i log ad ogni passaggio di qualcuno (se parliamo di WebServer ma anche di MailServer perchè no)...

[pjfry]

non si rompono nel senso che non si piantano, ma perchè hanno dei sistemi di ridondanza tipo raid 5 che se muore un disco il sistema resta in piedi e hai il tempo di cambiarlo...
ovviamente non è una cosa frequente, ma capita

[dado]

Inoltre i server un po' seri montano disci scsi, notoriamente più resistenti dei comuni hdd ide.

[Frengo78]

io ho un S-ATA quindi sto tranquillo!

[h23]

morale: stressalo pure il tuo comp (altrimenti che l'hai comprato a fare) ma fallo con buon senso!

[VLF]

io ho un S-ATA quindi sto tranquillo!

Anch'io ho un S-ATA, ma la parte meccanica, quella maggiormente propensa alle rotture, mi sembra sia proprio simile a quella degli eide (infatti non è che il S-ATA migliori poi significativamente le prestazioni degli HD, veri colli di bottiglia dei sistemi attuali).

[Sergio1983]

Anch'io ho un S-ATA, ma la parte meccanica, quella maggiormente propensa alle rotture, mi sembra sia proprio simile a quella degli eide (infatti non è che il S-ATA migliori poi significativamente le prestazioni degli HD, veri colli di bottiglia dei sistemi attuali).

Concordo. Ma basta farsi un bel RAID (possibile coi S-ATA) e andare di mirroring. Se si guasta un hard disk lo cambiate e non perdete un bit! Dovessi tenere il PC acceso 24/7 lo farei, supportato dal fatto che gli hard disk oggi non hanno prezzi alti.

[VLF]

Anch'io ho un S-ATA, ma la parte meccanica, quella maggiormente propensa alle rotture, mi sembra sia proprio simile a quella degli eide (infatti non è che il S-ATA migliori poi significativamente le prestazioni degli HD, veri colli di bottiglia dei sistemi attuali).

Concordo. Ma basta farsi un bel RAID (possibile coi S-ATA) e andare di mirroring. Se si guasta un hard disk lo cambiate e non perdete un bit! Dovessi tenere il PC acceso 24/7 lo farei, supportato dal fatto che gli hard disk oggi non hanno prezzi alti.

Gli hard disk non avranno un costo eccessivo come dici tu ma neanche li regalano.

[Sergio1983]

Gli hard disk non avranno un costo eccessivo come dici tu ma neanche li regalano.

Se si desidera l'affidabilità, bisogna anche pagarla...

[VLF]

Gli hard disk non avranno un costo eccessivo come dici tu ma neanche li regalano.

Se si desidera l'affidabilità, bisogna anche pagarla...

Beh bisogna sempre cercare un compromesso, e poi come ho già detto gli hd s-ata non sono più affidabili degli eide.

[Frengo78]

beh raga, un s-ata non lo definirei un collo di bottiglia. Il mio pc ha ottime prestazioni anche grazie ai tempi di accesso del s-ata. E' vero che l'hard disk é la parte piu lenta di un pc peró i sata hanno decisamente migliorato la situazione rispetto alle vecchie interfacce.