Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

Macchina foto digitale

Discussioni e opinioni costruttive sul mondo dell'informatica.
Per la soluzione di problemi specifici fare riferimento alle sezioni di assistenza!

Moderatori: aurelio37, axelrox

Macchina foto digitale

Postdi kennymanson » 01/09/03 10:48

Non so quando questo post possa aver senso in un sito dedicato all'informatica, ma comunque provo a kiedervi il vostro giudizio sulla mia nuova macchina digiale!

OLYMPUS C150

Tipo Fotocamera digitale con monitor LCD TFT a colori da 1,8” (4,5cm).
Sensore CCD allo stato solido da 1/3,2 pollici con 2,11 milioni di pixel.
Numero effettivo di pixel: 2,0 milioni di pixel.
Supporto di memorizzazione: Scheda rimovibile xD-Picture Card (16, 32, 64, 128, 256 e 512 MB).
Obiettivo: Zoom ottico --
Schema ottico: 4 lenti in 5 gruppi. 2 lenti asferiche.
Lunghezza focale: 5mm (equivalente a 38mm nel formato 35mm).
Diaframma massimo: F2.8
Zoom digitale: 2,5x (1,3/1,6/2,0/2,5x).
Mirino Ottico tipo Albada.
Monitor LCD TFT a colori da 1,8” (4,5cm) con 61.000 pixel.
Messa a fuoco: Tipo Autofocus TTL a rilevazione del contrasto.
Distanza operativa: Modalità Standard: Da 50 cm a infinito. Modalità Macro: Da 20 a 50 cm.
Misurazione esposimetrica: Media con prevalenza al centro, Spot.
Blocco lettura esposimetrica possibile.
Esposizione:
Controllo dell’esposizione Programmato AE.
Programmi di ripresa (Ritratto, Autoritratto, Riprese notturne, Paesaggio).
Bilanciamento del bianco
Modalità Automatica --
Manuale 4 valori preimpostati (luce solare, nuvoloso, luce al tungsteno, luce fluorescente).
Flash integrato. Modalità Auto (attivazione automatica con scarsa luce o controluce),Riduzione occhi-rossi, Fill-in (attivazione forzata). Sincronizzazione sui tempi lunghi (solo con il programma di ripresa Riprese notturne: Effetto sincronizzazione sulla prima tendina, Effetto sincronizzazione sulla prima tendina con riduzione occhi-rossi), Off (flash disattivato).
Distanza operativa Da 20 cm a 3,3 m
Elaborazione immagine, Pixel mapping.
Effetti speciali in ripresa: 2 in 1, panorama.
Editing fotografie, Ridimensionamento, rotazione, effetto seppia, bianco e nero.
Editing riprese video: Indice.
Fotografie: JPEG (DCF: “Design rule for Camera File system”), supporto Exif, supporto Print Image Matching II, supporto DPOF.
Riprese video: QuickTime Motion JPEG®*.
Alimentazione: 2 batterie ricaricabili AA Ni-MH.
Batterie non ricaricabili: 1 batteria al litio LB-01(CR-V3),2 batterie alcaline AA,(* le batterie Zinco-carbone (manganese) non possono essere utilizzate).
Adattatore di rete C-3AC opzionale; 100V-240V AC, 50-60Hz; 3,3V DC, 3A
Connettori: Ingresso adattatore di rete, Interfaccia USB Auto Connect (storage class), Uscita video.
Altre caratteristiche: Impostazioni DPOF Stampa singola fotografia, stampa di tutte le fotografie, numero di stampe, stampa Data/Ora, stampa di un particolare.
Autoscatto: Sì.
Data, ora e calendario: Fino all’anno 2099.
Dimensioni: 112 (L) x 62 (A) x 40 (P) mm (sporgenze escluse).
Peso: 166g (senza batterie e scheda xD-Picture Card).
Contenuto della confezione: Tracolla, scheda xD-Picture Card 16 MB, cavo USB, cavo video, 2 batterie alcaline AA, CAMEDIA Master 4.1.


GRAZIE E SCUSATE SE NN VA BENE COME POST.

-KENNY-
kennymanson
Utente Senior
 
Post: 249
Iscritto il: 04/08/03 08:36

Sponsor
 

Postdi Nicola » 01/09/03 12:18

trattandosi di fotocamera digitale credo che sia InTopic ;)... piuttosto non sò se è meglio Discussioni o Assistenza Hardware :-) Al massimo sposto..
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Link

Postdi marlon » 01/09/03 14:52

KennyM.,

puoi guardare anche questo link ad un post più generico (http://www.pc-facile.com/forum/viewtopic.php?t=10117).

Delle caratteristiche che hai scritto mi piace poco lo zoom digitale:
è una vera ciofeca!

Per tener basso il prezzo ce lo mettono sempre ma puoi ottenere migliori risultati ingrandendo il particolare con un buon software per il fotoritocco sul tuo PC.

Poi considera che se non ci vuoi lasciare le penne devi comprare delle pile ricaricabili e la spesa ti sale.
E valuta un po' l'autonomica che una scheda da soli 16 Mb ti da: loro dicono che ci fai un sacco di foto, ma tacciono riguardo alla risoluzione!
Con un 640x480 in Jpeg scarso te ne entrano più di cento, ma poi cosa te ne fai? Mica penserai di stamparle, vero?

Ho visto roba di caratteristiche simili intorno ai 130/150 Euri da MediaWorld.

Valuta la spesa e fatti fare una stampa del formato massimo "vedibile senza inorridire" di un'immagine generata da una fotocamera da 2 MegaPixel, per vedere se è quel che stai cercando.

Click Click!

Marlon
marlon
Utente Senior
 
Post: 190
Iscritto il: 27/05/03 10:08
Località: PO

Postdi ezechiel2517 » 01/09/03 15:35

Uhmm non mi sembra proprio un portento!!!
Le nikon sono decisamente le migliori (e non lo dico solo io!) anche se la qualita' costicchia ;)!
Le pile ricaricabili dovrebbero dartele gia con la fotocamera, se non te le danno...PROCURATELE!!! sono utilissime!

Se ti senti deciso per una fotocamere digitale vuol dire che le foto viaggeranno via mail. questo non vuol dire che devi scattarle alla risoluzione minima. ANZI...meglio scattare con la ris max e poi agire via software. Con 16Mb di memoria scatti 26 foto a 1024x768 con buona risoluzione (mi pare...ma potrei aver detto una cavolata...e' una vita che tengo le stesse impostazioni nella mia!)

HTH
ezechiel2517
Utente Senior
 
Post: 1598
Iscritto il: 05/04/02 20:21

Postdi kennymanson » 02/09/03 12:31

Di skede me ne danno una anke di 64mb
le pile ricaricabili sono comprese
lo zoom digitale so ke nn è un gran ke ma x il resto?
datemi un consiglio
kennymanson
Utente Senior
 
Post: 249
Iscritto il: 04/08/03 08:36

Postdi dado » 02/09/03 12:33

Non farai fotografie di qualità eccelsa, come forse è stato già detto con altre parole...

House: "Vede, tutti pensano che sia un paziente a causa del bastone"
Wilson: "Allora perchè non indossa un camice bianco come tutti noi?"
House: "Perchè altrimenti pensano che sia un medico".
Avatar utente
dado
Utente Senior
 
Post: 16208
Iscritto il: 21/08/01 01:00
Località: La Città dei Sette Assedi

Postdi Nicola » 02/09/03 12:49

Considera anche lo zoom digitale.. io ho una kodak che ha lo zoom 3.X digitale e le fotografie
sono perfettamente stampabile e la qualita` e` ottima.
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Postdi kennymanson » 02/09/03 13:37

io ho provato a fare foto e devo dire ke le stampa anke abbastanza bene...ho provato a stampare a tutta pagina (a4) e viene bene direi..
kennymanson
Utente Senior
 
Post: 249
Iscritto il: 04/08/03 08:36

Postdi Frengo78 » 02/09/03 15:47

Se vuoi un buon rapporto qualita prezzo ti consiglio la stravenduta HP720 che ho comperato io prima di pasqua a poco piu di 260euro
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Indiscreto

Postdi marlon » 04/09/03 17:05

Ciao K.

Scusa se sono indiscreto, ma se non ci dici cosa costa la tua candidata non possiamo consigliarti eventuali alternative...

Comunque ho riguardato le caratteristiche e, a parte il mirino "Albada" (che c..o è? ci sono i "galileiani", i "reflex" quelli "elettronici" e quelli "a traguardo", ma gli "albada" non li ho mai sentiti...:-):

- apprezzabile l'apertura del diaframma (luminosità obiettivo 2,8)

- scarsa la capacità macro (il soggetto a fuoco da 20 cm. dev'essere un ratto almeno :D una farfalla viene lontanuccia!).

- non esaltante la risoluzione del display (su roba di rango trovi anche oltre 100.000 Pixel)

Ciao

M.
marlon
Utente Senior
 
Post: 190
Iscritto il: 27/05/03 10:08
Località: PO

Postdi kennymanson » 05/09/03 12:11

il prezzo è 100 euro
compreso di 2 card una da 16 e una da 64
4 pile ricaricabili
cd col programma x trasferire le immagini
cavo usb cavo audiovideo
kennymanson
Utente Senior
 
Post: 249
Iscritto il: 04/08/03 08:36

Postdi Frengo78 » 05/09/03 13:29

A quel prezzo puo andare bene. Io per la mia ho speso tre volte di piu.
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

semaforo verde

Postdi marlon » 05/09/03 14:28

OK!

100 Euri sono pur sempre 193.637 Lire, e ci metto un po' a guadagnarle :D, ma direi che come quotazione - anche tenuto conto delle memorie - ci siamo!

I prezzi di questa roba stanno finalmente scendendo a livelli decenti.

E' annunciata una Reflex digitale Canon (D300) da 6MP che dovrebbe costare sotto i 1000 Euro.

E' un'altro ordine di grandezza, ma la reflex meno cara che c'è adesso costa quasi il doppio.

Poi è in uscita una Sony col sensore a 8MP.

Infine è entrata a listino la HP "945" da 5MP ed un bello zoom (8x OTTICO=38/300mm. eq.) intorno ai 550 Euro.
Ciò ha abbasserà il costo della precedente "850" da 4MP, ormai in uscita di produzione (anch'essa con lo zoommone).

La HP 735 da 3.3MP con zoom 3x ottico ha un listino di 278 Euro.
Ha buttato fuori listino la 720 che ha preso Frengo un paio di mesi fa.

Obsolescenza tecnologica: triste realtà.

Attenti a non prendere qualche "cadavere" e pagarlo per nuovo!

M;-)
marlon
Utente Senior
 
Post: 190
Iscritto il: 27/05/03 10:08
Località: PO

Scusate...

Postdi marlon » 05/09/03 14:30

marlon ha scritto:La HP 735 da 3.3MP con zoom 3x ottico ha un listino di 278 Euro.
Ha buttato fuori listino la 720 che ha preso Frengo un paio di mesi fa.


Scusate, avrei voluto scrivere:

Un paio di mesi fa, ha buttato fuori listino la 720 che ha preso Frengo.

Sorry :oops:

M.
marlon
Utente Senior
 
Post: 190
Iscritto il: 27/05/03 10:08
Località: PO

Postdi pjfry » 05/09/03 15:02

ma 8 MegaPixel servono a qualcosa che non sia professionale? io mi sono accorto che per vederle sul pc vanno bene anche le foto a 640x480 :D
Avatar utente
pjfry
Moderatore
 
Post: 8240
Iscritto il: 19/11/02 17:52
Località: terni

Postdi Frengo78 » 05/09/03 15:35

Pjfry questa affermazione da te non me l'aspettavo. Sacrilegio!!!

Con una risoluzione da 640*480 mi spieghi come fai a zoomare sugli "occhi" di una ragazza in una foto a figura intera? Naaaa!!! 3,34megapixel a me servono tutti quanti!
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi pjfry » 05/09/03 15:40

giusto frè, non posso zoomare... però fare 250 foto con 16 mega è troppo bello :D
Avatar utente
pjfry
Moderatore
 
Post: 8240
Iscritto il: 19/11/02 17:52
Località: terni

Postdi Frengo78 » 05/09/03 15:42

Sisi, ma poi se le stampi non sara' mai come una foto vera.
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi pjfry » 05/09/03 15:47

infatti dicevo di guardarle sul pc
per la stampa, parliamone... mi pare che con quello che costa stamparle, se uno le vuole su carta convengono ancora i rullini... sono rimasto indietro?
Avatar utente
pjfry
Moderatore
 
Post: 8240
Iscritto il: 19/11/02 17:52
Località: terni

Postdi Frengo78 » 05/09/03 16:03

Pj, considera quante foto belle riesci a fare con un rullino e una macchina fotografica tradizionale senza rivederle in mezzo a diverse brutte. Il costo del rullino e' piuttosto alto, in piu le sviluppi tutte non come la digitale che stampi solo quelle che meritano secondo i tuoi gusti. Il costo in questo caso non e' eccessivo e hai solo foto eccezionali. Non ho mai provato ancora a stamparle e non ho chiesto al fotografo quanto mi costerebbe.
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Prossimo

Torna a Discussioni


Topic correlati a "Macchina foto digitale":

foto su sito web
Autore: sic58
Forum: Sicurezza e Privacy
Risposte: 0

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti