Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

RADEON 7500 vs nVidia GeForce4 MX440

Se il modem non funziona, hai problemi con la scheda video o non sai che processore scegliere entra qui!!

Moderatore: Caffey

RADEON 7500 vs nVidia GeForce4 MX440

Postdi sidewinder » 29/01/03 20:17

Secondo voi quale delle 2 è la migliore? Il prezzo è circa lo stesso...
sidewinder
Utente Senior
 
Post: 201
Iscritto il: 02/01/03 22:53

Sponsor
 

Postdi milvius » 29/01/03 22:26

Da questo benchmark esce vincitore il 7500... io però prenderei qualcosa di leggermente superiore, ad esempio una 9000 o una 9100 (come ormai tutti sapranno, una 8500 rinominata), costano poco di più, ma sono compatibili in hardware con DirectX 8.
Veni, Vidi, Vici.
Visita anche tu Claudiomiro!!!!!
milvius
Utente Senior
 
Post: 336
Iscritto il: 01/07/02 17:59
Località: Roma

Postdi GAD » 30/01/03 14:11

Da sviluppatore ti posso dire che conviene la geforce 4, l'ati ha sempre avuto dei grossi problemi a far girare applicativi opengl.
Inoltre il novo linguaggio standard di programmazione per applicazioni e giochi che si sta affermando e' quello delle librerie di Nvidia quindi anche per il futuro prossimo hai solo da guadagnarci in prestazioni.
Il top del consiglio giornaliero sarebbe di rimanere sulla geforce ma non questa versione, sta per uscire la geforce 4 xfx (o una sigla simile, guarda sul sito di nvidia) che ha delle prestazioni stupefacenti (hanno integrato tutti gli effetti speciali a livello hardware come le schede video per fare grafica professionale tipo la gloria 3 o le firegl) e in piu' hanno aumentato ram e bus saltando un gradino sopra a tutte le altre schede.
Cia'
GAD
Moderatore
 
Post: 2184
Iscritto il: 22/09/02 14:36
Località: Nebbiosa

Postdi milvius » 30/01/03 22:17

GAD ha scritto: l'ati ha sempre avuto dei grossi problemi a far girare applicativi opengl.
Problemi non credo... magari performance meno brillanti. Ma, da quello che so io, le FireGL vanno piuttosto bene e sono parecchio usate in campo professionale (dove, saprai, si usa OpenGL).
Inoltre il novo linguaggio standard di programmazione per applicazioni e giochi che si sta affermando e' quello delle librerie di Nvidia quindi anche per il futuro prossimo hai solo da guadagnarci in prestazioni.
Il CG è indipendente dalla scheda, è un linguaggio di alto livello per non dover programmare in assembler gli effetti dei pixel e vertex shader delle DirectX 9 (che come saprai sono stati resi programmabili). Quando si svilupperanno i videogiochi per DirectX 9 verrà usato dagli sviluppatori, di sicuro non dall'utente.
geforce 4 xfx (o una sigla simile, guarda sul sito di nvidia)
GeForce FX... il 4 non c'entra :)
hanno integrato tutti gli effetti speciali a livello hardware come le schede video per fare grafica professionale tipo la gloria 3 o le firegl
Il tanto decantato CineFX... questa sì che dovrebbe essere una bella novità! Speriamo mantenga le promesse...
in piu' hanno aumentato ram e bus
Insomma... hanno introdotto chip RAM DDR2 a 500Mhz (quindi 1Ghz effettivo), ma hanno lasciato il bus a 128bit, per una banda passante di 16GB/s circa (la 9700 lo ha a 256bit... la banda passante è di circa 20GB/s).
un gradino sopra a tutte le altre schede.
Al momento, giusto un gradino sopra la 9700... e ogni tanto scivola :)

Ma cmq si stava parlando di schede economiche, non del top della gamma.
Veni, Vidi, Vici.
Visita anche tu Claudiomiro!!!!!
milvius
Utente Senior
 
Post: 336
Iscritto il: 01/07/02 17:59
Località: Roma

Postdi GAD » 04/02/03 21:06

Hai ragione un po' su tutto, pero' i bug ci sono, fidati.
Ho un casino di clienti che hanno problemi con le ati soprattutto quando si devono usare le funzione di alphablending (per fare piani di trasparenza) o per selezione di oggetti con stile highline.C'e' da dire che hanno anche sviluppato delle funionalità nuove per il redraw a region in modo da ridisegnare solo le parti del video che effettivamente cambiano in unità di tempo (bel risparmio di operazioni macchina ,le altre schede ridisegnano tutto il video ad ogni ciclo invece della sola area che ha subito un camibamento)
Inoltre il fatto che il linguaggio ad alto livello della nvidia si sta espandendo a dismisura perche' velocizza di molto le operazioni (tutti gli ultimi programmi di grafica su cui ho lavorato lo usano) mi sembra ovvio prendere il prodotto piu' prestante.
Per la Geforce fx e' vero, il 4 mi e' scappato (forse ho la tastiera unta e sono ditoleso) pero' sono uno di quelli che a suo tempo ha speso un paletto solo per la scheda video top del momento ma a distanza di 2 anni tengo testa alle prestazioni di quelle appena uscite.
A volte non si prende l'inculata spendendo di piu', dipende se la vedi come investimento per il futuro o vuoi cambiare scheda ogni 6 mesi quando esce quella nuova.
Cia'
GAD
Moderatore
 
Post: 2184
Iscritto il: 22/09/02 14:36
Località: Nebbiosa

Postdi sidewinder » 05/02/03 11:40

Ciao!

Grazie a tutti per essere intervenuti.
Ho tenuto conto un po' di tutto (anche del prezzo, ovviamente) e alla fine ho acquistato una SAPPHIRE ATI Radeon 9000 Atlantis che ha 64MB di RAM DDR, AGP 4X, VIVO, TV-Out e supporta il Dual-Display. Inoltre ha il clock enegine a quasi 250MHz, le RAM a circa 200MHz e (dicono) sviluppa 2.4 Gigatexels per sec. per quanto riguarda il rendering.
Mi è sembrato un buon compromesso. Cmq ora supero i 4250 pti con 3DMark 2001se e le differenze si vedono!!!
sidewinder
Utente Senior
 
Post: 201
Iscritto il: 02/01/03 22:53


Torna a Assistenza Hardware


Topic correlati a "RADEON 7500 vs nVidia GeForce4 MX440":


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti