Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

W2k vs Xp

Hai problemi con i file Zip, vuoi formattare l'HD, non sai come funziona FireFox? O magari ti serve proprio quel programmino di cui non ricordi il nome! Ecco il forum dove poter risolvere i tuoi problemi.

Moderatori: Dylan666, hydra, gahan

W2k vs Xp

Postdi nazgul » 17/10/02 22:16

Mi sono trovato a fare una rete fra vari pc nuovi di pacca con installato windows Xp, e li trovo decisamente lenti.
Il problema e' ke abbiamo cambiato modello di pc E anke Os, prima con dei pc meno performanti ma w2k mi sembrava ke sia in rete sia in locale fossero piu' veloci.
Un esempio su tutti, NAV enterprise client sul 2k si installava in 30 secondi, sotto Xp ci impiega 3-4 minuti.

Sono Pc in configurazione ufficio, quelli col 2k erano dei P4 (1.6-1.8) skeda video vanta e memorie sdr
quelli nuovi sono 2.2GHz e memorie ddr, chipset e skeda video intel845
Rete 100Mb/s con switch 3com

Ora secondo voi dove puo' essere il prb?
Xp fa' veramente cosi' cagare?
Xp fa' piu' fatica a interagire col server unix e visionFS della rete per cui globalmente e' piu' lento?
l'intel845 si ciuccia banda del pci per la skeda video e cio' rallenta la makkina?
nazgul
Utente Junior
 
Post: 82
Iscritto il: 10/10/02 12:11

Sponsor
 

Postdi kadosh » 17/10/02 22:38

Dimmi come è configurata la rete, il server a quanto ho capito è unix? Avete poi installato l'acceleratore per il chipset del processore Intel? E' cosa fondamentale farlo, altrimenti non si sfruttano le potenzialità della CPU.
Il NAV magari ha un'architettura maggiormente compatibile con il 2k più che con XP, basta poco per costruire un'applicazione maggiormente performante per un prodotto più che per un altro.
La banda dedicata alla scheda video poi è sempre subordinata alla priorità dei processi in corso, e fa uso intensivo di thread solo nel caso di chiamate a processi per l'uso della sua GPU, che deve agevolare il compito del processore.
La lentezza poi la riferisci più ai trasferiemtni di file in rete o alla singola velocità di esecuzione di un programma su di una macchina? ;)
Ch®is ˜˜ www.glgroup.it˜˜ {~Up You® Life~}™ Semper Fidelis
Avatar utente
kadosh
Moderatore
 
Post: 3791
Iscritto il: 24/09/01 01:00
Località: Roma

Postdi nazgul » 17/10/02 23:45

il server e' uno unix SCO enterprise, vi gira un prg di contabilita', e usa VisionFS per condividere una partizione per tutti gli utenti, quindi nessun dominio, vi e' un unico gruppo di lavoro per tutti, lo spool delle stampe e il dhcp viene gestito da unix.
Il NAV server e' stato installato su un pc con XP, il quale controlla tutti gli altri 10 client.
In rete e' presente un router ISDN, non ancora attivo per mancanza della borkia.
i vari pc usano un emulatore di terminale per connetersi al server, inoltre usano (dovrebbero perlomeno, hanno appena dismesso i terminali wyse per cui nessuno li' dentro sa' usare ankora i pc.. per fortuna :p) come altra applicazione solamente OfficeXp.
Tutti i prodotti M$ sono patchati, tutte le stampanti condivise sono sotto printserver.
L'installazione dell'OS e' quella di default COMPAQ, non ho controllato i drivers del chipset se sono gli ultimi, ne' se c'era l'application accelerator dell'intel. verifikero'.
La lentezza delle makkine si nota molto all'avvio (sembra ke stia molto tempo proprio durante il rilevamento delle periferike di rete) e all'apertura di qlc altra applicazione, office, nav, pure un pulsante dx sul desktop ci fa' attendere qlc tipo 20-30 sec.

ti ringrazio per l'interessamento.

PS
se ti scappa pure un seggrimento per il livello 9...... ehmm :roll:
nazgul
Utente Junior
 
Post: 82
Iscritto il: 10/10/02 12:11

Postdi kadosh » 18/10/02 00:59

Il suggerimento è come se non l'avessi letto...soprattutto perchè non ricordo quale sia il 9° livello ehm :-?

Da quel che mi dici è chiaro che in WG le prestazioni di rete tra varie tipologie di macchine non saranno ottimali, mentre per le macchine singole credo che l'acceleratore intel non sia stato installato, controlla.

Per velocizzare l'avvio delle macchine vai su http://www.pcbox.it e troverai parecchi Tips per categorie su come mgiliorare le prestazioni della macchina in base al S.O. installato.

Office e NAV sono applicazioni che tnedono a mettere in crisi le risorse del sistema se non settate bene; controlato che il file di paging sia quello ottimale e non quello dato dal S.O. di default? ;)
Ch®is ˜˜ www.glgroup.it˜˜ {~Up You® Life~}™ Semper Fidelis
Avatar utente
kadosh
Moderatore
 
Post: 3791
Iscritto il: 24/09/01 01:00
Località: Roma

Postdi nazgul » 18/10/02 20:40

roger, ti sapro' dire appena ci rimetto le zampacce sopra
nazgul
Utente Junior
 
Post: 82
Iscritto il: 10/10/02 12:11

Postdi nazgul » 23/10/02 22:02

allora, l'intel accelerator setup non ha fatto niente, prestazioni identike di prima.
E' stato abilititato il server a fare da wins, come niente.
studiando un po' i pc ho la netta sensazione ke:
1- hanno poca ram (128Mb - la ram per la sk video) e qui volevo provare a togliere un po' di servizi attivi ke non vengono usati giusto per renderlo un po' piu' prestante
2- prb di incompatibilita' di rete (?? ma non ci sono degli standard?), una "retina" di prova fra solo xp era molto piu' performante.

Una nota sulla grande casa programmatrice MICROSOFT:
ha pubblicato un win XP tweak per solo gli XP in inglese.
signifa ke i nostri xp italiani sono stati pagati di meno???
Ki si ricorda la grande amiga, aveva un unico sw con un banalissimo file di testo per la lingua (bastava caricargli quello e il prg parlava nella lingua desiderata)
Pure Opera ke lo trovo molto meglio dell'explorer ha la possibilita' di scaricarsi dei txt in lingua localizzata per adattarsi all'utente. Se voglio farmi l'opera in dialetto basta ke modifiki questo file.
Ma la MICROSOFT e' troppo brava per soluzioni del genere.
Si puo' fanculo nel forum?
nazgul
Utente Junior
 
Post: 82
Iscritto il: 10/10/02 12:11


Torna a Software Windows

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti