piercing ha scritto:Vuoi dire che esiste una politica commerciale di Linux???????? Dove?? Pagare un CD (o meglio un manuale) non vuol dire politica commerciale o di marketing... Chiedi a 100 persone cos'è Linux.... 90 neanche ti rispondono... e 9 di quelli che avanzano pensano che è un sistema complicatissimo (cosa peraltro falsissima!!). Poi chiedigli cos'è Windows... 90 lo sanno!! Questa è commercializzazione....
che ci dicano che esiste.... tutto qui!! ad oggi che esiste lo sai tu Dark, o lo so io.... e forse chi naviga in questo forum, perchè ha la curiosità di capire.... ma gli altri? Se vuoi chiedo a mio padre, con i suoi foglietti di Excel cos'è Linux... e poi ti scrivo cosa mi ha risposto... O se vuoi ti racconto la mia faccia quando l'ho installato la prima volta, e ho visto le sue schermate, e mi aspettavo qualcosa di completamente differente (a parte che c'è un post che già la commenta nel forum Linux)... e proprio a digiuno di queste cose non credo di esserci!
Allora non sai che esistono distribuzioni commerciali di Linux specifiche per determinate funzionalità tecniche come quelle fornite da Compaq, HP e IBM. Quindi distribuzioni con software ad ok e sistema operativo linux ottimizzato per l'hardware e soprattutto completo di assistenza da parte delle suddette case produttrici che vengono, ti installano il pc e ti installano linux e tutto l'ambaradam.... e mi riferisco a soluzioni destinate all'Ebusiness, agli Application Server, alle reti Cluster e agli ISP, non al CD della RedHat o Mandrake venduto nei negozi a 100 euro...
E poi.... l'hai mai vista la pubblicità dell' IBM su sul supporto per Linux? ne hanno fatte ben 3 diverse dall'inizio dell'anno (una semplice in cui diceva "IBM supporta linux", una in cui c'è un impiegato di una società che ha chiamato la polizia perchè la mattina è entrato in ufficio e non ha trovato nulla e pensava ad un furto negli ufficio, ma salta fuori uno sbarbato che dice "abbiamo tolto tutto e messo il nuovo server IBM, bla bla bla.... e ci gira pure Linux" e un'altra in cui l'IBM spiega l'importanza di un sistema server based progettato nei minimi dettagli come se fosse una partita da pianificare per l'NBA.... e sbuca fuori il nome Linux ogni tanto). E di microsoft che dire? si è vista solo l'anno scorso la pubblicità di XP e basta...
sicuramente avrà avuto + successo la pubblicità di microsoft rispetto a quella di ibm, anche perchè la pubblicità di XP sembrava promettere all'utente che sarebbe stato in grado di "volare" e forse ha fatto + colpo.... (promettendo balle forse si ha + successo.... o forse siamo tutti + creduloni visto che il 90% usa microsoft, o + semplicemente siamo tutti così ignoranti da non sapere scegliere con giudizio e ci facciamo fregare?)
Oramai anche ai + profani è arrivata la voce dell'esistenza di "linux", anche agli ignoranti + completi del settore... però, ti do atto che molto probabilmente il 99,9% di essi pensa che linux sia una cosa ultra complicatissima da usare e impossibile da imparare.... ma questo non è di certo colpa dell' OpenSource se permetti..... è come dire, io non pago le tasse perchè non so dell'esistenza della legge che impone il pagamento delle tasse.... bhe, lo stato non ammette ignoranza nel campo legislativo perchè si fonda su un semplice principio: "se hai scelto di far parte di questo stato devi essere conscio di tutti i suoi aspetti e per tanto ti devi aggiornare su di essi; come e quando è un tuo problema, lo stato ti fornisce tutti gli strumenti per farlo!"
la stessa cosa vale in campo informatico, gli strumenti per tenerti aggiornato ci sono, basta guardarli.... è ovvio che se poi uno se ne infischia non può però dare la colpa all'Open Source che non l'ha avverto dell'esistenza di un determinato software o progetto, o che per scrivere due formule in croce in Excel deve pagare 400 euro tra sistema operativo e software....
a cosa servono gli esperti e i consulenti informatici allora? a dare consigli e a
informare l'utente non esperto sulle novità in campo informatico in modo da permettergli di operare la scelta migliore per le sue esigenze.... se ciò non avviene è perchè in giro ci sono parecchi tecnici esperti che si spacciano tali solo perchè sanno usare WinME e cracckare un DVD, e questo è solo un problema di "ignoranza" globale o come piace definirla a me in modo scherzoso: "Scazzo totale da parte degli utenti non esperti che non si prendoono la briga di verificare quello che gli viene suggerito e seguono come pecoroni il gregge"
su 100 tecnici esperti, 90 sanno usare solo windows per rippare DVD e craccker software, 5 sanno usare i sistemi operativi avanzati di microsoft per gestire dei server, gli altri 5 sanno usare sia *NIX che Microsoft per gestire server.... è colpa dell'OpenSource se 90 tecnici esperti ti raccontano balle???? (riflessione non molto professionale ma che la fa pensare molto lunga sul mondo informatico attuale in italia)
(sul corriere della sera ho anche letto di una pubblicità fatta dalla RedHat per il loro pacchetto destinato alle aziende comprendete sistema operativo + gestionale zucchetti... io credo che l'OpenSource si stia muovendo + che bene sia commercialmente che tecnicamente, il problema è solo che la gente crede troppo alle leggende metropolitane e alle voci del popolino....)
scusate lo sfogo personale
Registrazione
).Quindi ci sarà sempre qualcuno che prenderà quei bei codici,li impacchetterà in una distribuzione e la distribuirà GRATUITAMENTE. Ricordate che fin quando ci sarà gente che crede nell'opensource (e vi assicuro che ce ne è molta!)nessuno potrà acquistare i diritti di Linux,sarebbe come pretendere di acquistare i diritti sulla conoscenza in generale,sulla libertà!Vi consiglio qualche lettura sull'opensource,è una filosofia veramente affascinante 
