CISC vs RISC

[h23]

Salve gente,
quello di cui vorrei parlare e' una notizia della quale non ho avuto modo di appurare la veridicita', quindi se sto dicendo una marea di ca***te bloccatemi pure senza remore.
Ho sentito dire che gia' da tempo la Mac si e' convertita a processori RISC che sono risultati molto piu' perfomanti rispetto ai CISC ma, nonostante cio', la Intel (e credo anche l'AMD) continua a produrre CISC "solamente" per ragioni di mercato (un po' come la vicenda della automobili ad idrogeno).
Sapete qualcosa in proposito?
Aspetto notizie
Ciao

[piercing]

Sicuramente un RISC a parità di Mhz è molto molto più performante...

c'è però da dire che (per quanto ne sappia) non esistono RISC che "frullano" agli stessi Mhz oggi disponibili per un P4 o un Athlon...

[h23]

sai dirmi perche' (o magari darmi un link per qualche spiegazione)?

[pjfry]

sai dirmi perche' (o magari darmi un link per qualche spiegazione)?

forse perchè non li costruiscono
io sapevo che la playstation (1 e anche 2,credo) adotta processori risc... con ottimi risultati,direi...
effettivamente da quello che mi ricordo d'aver studiato il risc sembrava la soluzione di un sacco di problemi, forse intel e amd vanno avanti così per la solita questione di compatibilità all'indietro, ma non ne sono sicuro... qualche vantaggio dovrà pur esserci ad usare i cisc

[h23]

forse perchè non li costruiscono

ahhh , io pensavo si trattasse di qualche impedimento tecnico...

qualche vantaggio dovrà pur esserci ad usare i cisc

Era proprio questo che chiedevo...
e' davvero solo una questione di compatibilita' retroattiva o c'e' qualche altro motivo?

[pjfry]

forse perchè non li costruiscono

ahhh , io pensavo si trattasse di qualche impedimento tecnico...

ehm... è chiaro che scherzavo,vero? non sò se il motivo è questo oppure è qualcosa di elettronico...

qualche vantaggio dovrà pur esserci ad usare i cisc

Era proprio questo che chiedevo...
e' davvero solo una questione di compatibilita' retroattiva o c'e' qualche altro motivo?

dunque... continuo a non saperlo... però è ovvio che il passaggio da c a r comporterebbe una rivoluzione non da poco, quindi potrebbe anche essere che il problema neanche se lo pongono perchè la strada intrapresa ormai è quella e finchè non si satura la frequenza si va avanti

[pjfry]

guarda qua che t'ho trovato : http://www.lithium.it/articolo0017p1.htm
domani me lo leggo, ma probabilmente sò già tutto

[h23]

Ora gli do una letta (purtroppo sono parecchio ignorante in materia);
Grazie

[h23]

pj, ti devo davero ringraziare:
1) perche' mi hai dato un articolo che risponde esaurientemente a tutte le domande che mi ero posto
2) perche' mi hai fatto conoscere davvero un bel sito[http://www.lithium.it];
[N.B. Non ho nessuna relazione col WM del sito di cui sto parlando, ergo non c'e' nessun intento spammatorio o pubblicitario nelle mie parole]
mi sento di consigliarlo vivamente a chiunque sia a digiuno di hardware come me e decida di iniziare, ma anche (e soprattutto) a chi voglia stare al passo e comprendere le ultime innovazioni presentate nel mondo informatico.