Estensioni pagine

[Frengo78]

Qualcuno mi sa dire se, come penso, google apprezza molto di piu pagine con contenuto dinamico (asp, php, ..) piuttosto che pagine statiche (html, shtml, ..)?

[Dylan666]

E perché il tipo di pagina dovrebbe essere collegato alla pertinenza a un determinata keyword o alla su digeribilità dda parte dei google-bot?

Infondo i parametri presi in esame sono sempre gli stessi:
http://www.pc-facile.com/google_search_ ... n_t181162/

Che poi io li abbia messi in una pagina PHP e HTML a chi dovrebbe interessare? All'utente non credo proprio, e quindi nemmeno a Google

[Dylan666]

Anzi, guarda quanti problemi ci sono con la gestione di pagine dinamiche con variabili nell'URL:

http://www.searchengineethics.com/dynamicpages.htm

[Frengo78]

ty very much

[Triumph Of Steel]

Qualcuno mi sa dire se, come penso, google apprezza molto di piu pagine con contenuto dinamico (asp, php, ..) piuttosto che pagine statiche (html, shtml, ..)?

hai letto la guida del WM?

[Frengo78]

certo che si. Che mi e' sfuggito?

[Triumph Of Steel]

certo che si. Che mi e' sfuggito?

Nome della pagina
Il nome del dominio non è l’unico di cui Google tiene conto. I nomi delle pagine individuali sono molto importanti. Ad esempio la pagina software.php?id=123 dice a Google solo che si tratta di
software.
Invece la pseudo-pagina software_DivX_codec.php da molte informazioni sul contenuto della pagina.

credo che questo basti!

[Frengo78]

tos quella parte l'ho letta ma non risponde alla mia domanda. Volevo sapere se una pagina html è ritenuta meno importante in confronto ad una stessa pagina con uno stesso nome ma con estensione .php

In pratica ho convertito un piccolo sito che ho da html a pseudo-php e improvvisamente le pagine rilevate da google sono diventate da 11 a 146 di cui piu di 70 non esistono piu.

Quello che non capisco è questo grosso avanzamento per google e perche non mi rileva gli url nuovi con estensione php.

[Triumph Of Steel]

quando lo hai fatto questo cambiamento? magari deve ancora passare il robot...

da quello che so (e capito dal pdf) è che sarebbe meglio mettere come nome delle pagine, una parte del contenuto stesso...

conta che un url del tipo

Codice: Seleziona tutto

giochi.php?sezione=strategici

non è meglio di

Codice: Seleziona tutto

giochi_strategici.htm
giochi_strategici.php

ormai io i siti dinamici li faccio con il rewrite_engine (su apache però)... e vedo che funzionano bene...
non dico che siano i primi risultati, ma sono quasi sicuramente nella prima pagina di google...

[Frengo78]

Il cambiamento e' di due settimane fa eppure google pesca ancora i vecchi link shtml (65!) quando di fatto ne esistono ancora 3 sulle mie pagine

Su giochi_strategici.php hai ragione. Provvedero' ad abilitare il rewrite_engine

[Mikizo]

Qualcuno mi sa dire se, come penso, google apprezza molto di piu pagine con contenuto dinamico (asp, php, ..) piuttosto che pagine statiche (html, shtml, ..)?

Mi pongo da tempo la stessa domanda.

Il mio sito è tutto in HTML e ora come ora Google lo gradisce parecchio, infatti è sempre nella prima pagina delle ricerche e spesso è anche primo.

Per esigenze pratiche vorrei farmelo riscrivere in php (è almeno un anno che lo dico, beh prima o poi lo farò) ma temo un mutamento della situazione (ed è anche questo che in parte mi frena).

Quando finalmente mi deciderò, ripasserò di qui a dirvi come è andata