da mp3 a wav

[grisfano]

Salve a tutti, volevo un chiarimento: ho una serie di canzoni sull'HD in mp3 e volevo fare dei cd musicali in wav, ebbene è vero che nei files musicali x mantenere la qualità audio di partenza è meglio impostare il masterizzatore a bassa velocità di scrittura (1x) o questa è ininfluente e si può usare tranquillamente un 8x?
stefano

[yuvi2002]

beh nn ne sono sicurissimo al 100%, ma io scrivo sempre a 16x cd audio (prendendo file mp3, non wav; con Nero Burning Rom) e si sentono benissimo.

Sentiamo cosa dicono gli altri

[Nicola]

per sicurezza io masterizzo i CD audio a 12-16x ma qualche volta ho provato a 20x senza nessun problema

[power1983]

Dipende sempre dal masterizzatore che hai tu grisfano,e dallo stato del tuo sistema,frammentato o meno...
Ad ogni modo è consiglito,se vuoi masterizzare in waw,quindi per sentirli con qualsiasi lettore, di disattivare il burn-proof(se presente),che potrebbe creare dei fruscii,oaltre cose..
Per la velocità: 1x è esagerato,anche perchè molti masterizzatori di oggi non supportono velocità così basse...
Vedi il mio che sotto gli 8x non ci và... ed è 24x,qindi non di oggi
Io per sicurezza li masterizzo a 16/20 , ma anche a 24x masterizzo tranquillamente,ma è un pò rischioso per via del burn-proof disattivato...
Cmq noi qui stiamo dicendo le velocità dei nostri masterizzatori...
ma il tuo che masterizzatore è..?

[dado]

Dipende ovviamente anche dalle caratteristiche del tuo pc, da quanta ram ha, da che cpu ha, che masterizzatore, ecc...
X un computer 'standard' di oggi, cmq, credo che masterizzare a 12X sia sicuro e non dia problemi di ascolto...

[Nicola]

penso che abbia un 8x leggendo il primo post.. se e` cosi` un 4x va benissimo...

[power1983]

penso che abbia un 8x leggendo il primo post.. se e` cosi` un 4x va benissimo...

si lo penso anch'io, e quindi non ha neanche il problema di disattivare il burn-proof

[h23]

io ho sempre masterizzato a 4x, non per il rischio che il masterizzatore bruciasse il cd, ma semplicemente per qualita' audio:
se come cd usi dei sony dai 2 euro l'uno, vai pure tranquillo, puoi masterizzare tranquillamente a 12 o a 16 senza problemi.
Se invece utilizzi cd di un qualita' un po' minore (che poi sono quelli piu' comuni) io ti sconsiglierei di salire troppo (anche se sono d'accordo con chi dice che 1x e' troppo piano): per quello che ho potuto notare, quando inizi ad andare troppo veloce, puo' capitare che durante la riproduzione una traccia salti, o si possano sentire diversi spike.

[power1983]

sarà h23 ma io non ho mai avuto problemi di qualità masterizzando anche a 24x il massimo per il mio masterizzatore.
E faccio presente che ho sempre utilizzato cd normali come verbatim o piu' spesso tdk.....
Creandomi compilation al pari dell'originale....( come qualità)
Piu che altro io abbasso la velocità(in genere 16x) per ridurre il rischio di bruciare il cd, dato che con la musica il burn-proof va tolto....
E poi anche volendo io minimo posso masterizzare a 8x
Cmq noi continuiamo a dire le velocità 4x 8x 16x...
Ma ancor non sappiamo che masterizzatore ha grisfano,anche se come gia detto, dal suo primo post sembra che abbia un 8x....

[piercing]

per quale motivo con la musica il burnproof va tolto?? hai qualche riferimento in merito???

[power1983]

per quale motivo con la musica il burnproof va tolto?? hai qualche riferimento in merito???

ho letto qualcosa su qualche rivista per pc.....
Mi ricordo che era per evitare fruscii, o magari temporanei salti nella canzone,dovuta al riallineamento del laser....
Non sò quanto sia vero,ma meglio evitare no?

[piercing]

il burnproof è stato inventato proprio per evitare i problemi che tu descrivi.... secondo me levarlo è una boiata...

[power1983]

il burnproof è stato inventato proprio per evitare i problemi che tu descrivi.... secondo me levarlo è una boiata...

Nella rivista veniva spiegato che:
Essendo il burnproof un aiuto a non bruciare i cd,quindi in caso di mancato,o di un piu lento invio di dati del pc verso il masterizzatore...
Provvede a fermare il masterizzatore nella scrittura e a farlo riprendere successivamente quando....
Ma è inutile che te lo spieghi lo sai già e meglio di me...
Cmq loro dicevano appunto, che durante questa pausa potevano verivicarsi dei spazi vuoti,oppure spezzoni di brani sovrapposte,nella parte del cd scritta in quel momento...
Consigliavano dunque di disattivarlo e di abbassare la velocità per una masterizzazione piu' sicura...
Ora se è vero o no non lo sò, ma un motivo per dirlo lo dovevano avere no?
Purtroppo non trovo piu la rivista, se no ti postavo tutto il loro articolo...

[Mikizo]

So che non vi fiderete, perchè dell'argomento ne so poco o niente , ma
1) sul burnproof ha ragione piercing (è stato creato per questo)... ma...
2) è ovvio che, laddove ci sia un grosso errore a causa di una instabilità del sistema (e quindi la masterizzazione dovrebbe essere bloccata) col burnproof si va a creare un "salto" nell'audio, però la masterizzazione continua.
A questo punto dipende dai punti di vista: io un cd audio con un salto lo butto via, esattamente come un cd audio "bruciato"... il burnproof è utile quando fa andare tutto liscio. In ogni caso meglio tenerlo sempre "on"
3) la velocità massima utile per ottenere un cd audio privo di errori si determina in base ad una tale quantità di fattori che è veramente inutile star qui a dire "per me è 4X, no per me è 16X"... ognuno si affiderà a qualche prova e al proprio orecchio...

cmq Nero può fare un test o mi ricordo male?

[power1983]

So che non vi fiderete, perchè dell'argomento ne so poco o niente , ma
1) sul burnproof ha ragione piercing (è stato creato per questo)... ma...

scusami è stato creato per non bruciare i cd, mica per sentire meglio l'audio

2) è ovvio che, laddove ci sia un grosso errore a causa di una instabilità del sistema (e quindi la masterizzazione dovrebbe essere bloccata) col burnproof si va a creare un "salto" nell'audio, però la masterizzazione continua. A questo punto dipende dai punti di vista: io un cd audio con un salto lo butto via, esattamente come un cd audio "bruciato"... il burnproof è utile quando fa andare tutto liscio. In ogni caso meglio tenerlo sempre "on"

Esattamente,ansi io mi inca*** di piu', preferisco bruciare un cd che vederlo finire, e magari poi accorgermi che un pezzettino è danneggiato...
Una volta mi è capitato,e le tracce del pc li avevo già cancellate... e sai non è bello trovare la tua canzone preferita danneggiata...
Poi come hai detto tu son punti di vista...

3) la velocità massima utile per ottenere un cd audio privo di errori si determina in base ad una tale quantità di fattori che è veramente inutile star qui a dire "per me è 4X, no per me è 16X"... ognuno si affiderà a qualche prova e al proprio orecchio...

cmq Nero può fare un test o mi ricordo male?

Esattamente...
Cmq nero può determinare la velocità massima,per limitare a 0 le possibilità di errore,è nelle funzioni di scrittura...

[pjfry]

3) la velocità massima utile per ottenere un cd audio privo di errori si determina in base ad una tale quantità di fattori che è veramente inutile star qui a dire "per me è 4X, no per me è 16X"... ognuno si affiderà a qualche prova e al proprio orecchio...

quando hai tempo mi spieghi questa cosa dell'orecchio,per favore? cioè,se c'è un errore in un cd di dati in genere il programma non funziona o cmq il dato è corrotto,no? invece per quanto riguarda la musica come si comporta lo stereo in caso di bit danneggiati?
il fatto che dici che è una valutazione soggettiva fà pensare che non c'entri niente con il bruciare o no un cd, ma allora cosa cambia? il laser a velocità maggiore scrive 'di meno' o cosa?
grazie

[Nicola]

IMHO il burn-proof va messo sempre on.. cosi si evita di bruciare i CD e in caso di CD se si devono buttare perche` hanno dei `salti` lo si fa lo stesso per quelli `bruciati`..

[Mikizo]

quando hai tempo mi spieghi questa cosa dell'orecchio,per favore? cioè,se c'è un errore in un cd di dati in genere il programma non funziona o cmq il dato è corrotto,no? invece per quanto riguarda la musica come si comporta lo stereo in caso di bit danneggiati?
il fatto che dici che è una valutazione soggettiva fà pensare che non c'entri niente con il bruciare o no un cd, ma allora cosa cambia? il laser a velocità maggiore scrive 'di meno' o cosa?
grazie

forse non mi sono spiegato bene...
allora, poniamo il caso che io abbia un pc con una certa scheda madre, un certo lettore e un certo masterizzatore posizionati su due canali ide qualsiasi, con un certo SO, un certo software di masterizzazione con certe impostazioni...
capirai che con tutti questi "un certo"... sparsi in giro, le possibili configurazioni sono moltissime, e non è detto che sia possibile stabilire qual'è la velocità "giusta" per ogni configurazione.
magari sul mio pc, a 32x si va che è una favola, su un altro, per una piccola differenza, è necessario stare sui 4x...
per cui, quello che intendevo dire, è : PROVATE! ascoltando il CD copiato non dovrebbe essere difficile stabilire, a orecchio, se ci sono errori oppure no.
questo è tutto.
si buttano un paio di cd vergini all'inizio, nei casi sfortunati, ma poi si impara la velocità massima del proprio sistema e si usa quella per sempre

per quanto riguarda la correzione dei bit danneggiati, è un po' difficile da spiegare in breve, comunque una manciata di bit danneggiati viene corretta senza problemi nel formato Cd audio da qualsiasi lettore.

Il laser a velocità maggioire ha maggiori probabilità statistiche di generare errori, semplicemente. E' come guidare più veloce, stessa cosa.

[pjfry]

ho capito,credo... quindi se ci sono bit danneggiati la canzone si sente 'peggio', ma si sente, quindi c'è chi si accorge degli errori e chi no (dipenderà anche dallo stereo,probabilmente... il mio li errori ce li aggiunge da solo , altro che accorgersene )