di Dylan666 » 10/12/04 23:46
XP ha un'ottimizzazione della memoria che il 2000 se la sogna. Con tutta l'interfaccia grafica pesante che ha (e che comunque si può togliere) se mettessero XP sul loro PC vedrebbero che va più veloce del 2000.
Poi c'è il ripristino configurazione di sistema, utilità moooolto utile per i piccoli/grandi casini.
Ci sono molti altri piccoli-grandi aspetti che fanno di XP una scelta consigliabile . Innegabile è che in proporzione il 2000 è nato come sistema meglio progettato per l'epoca (secondo me), mentre XP talvolta sembra frutto di un parto "frettoloso" e si potevano pretendere più miglioramenti nella sicurezza (è pur vero che per il 2k siamo arrivati al sp4). Innegabile è pure che i grandi worm affliggono entrambi gli OS data la loro natura (differente dalla famiglia 9x) e così pure è per i bug che affliggono Explorer.
In definitiva consiglierei XP, anche perché essondo più "giovane" come sistem operatvo, in allungo nel tempo sarà supportato per più tempo rispetto al 2000 come patch.