Ho copiato un CD o un disco in vinile??

[gigigi]

Ciao a tutti, una domanda che vi potrà sembrare stupida, ma non sono molto pratico...
Quando riascolto i cd copiati al volo con Nero, sembra di ascoltare un disco in vinile tanti sono i crepitii che si sentono! Il mio masterizzatore ha una vel . max. di 4x, ho provato a ridurre la vel. a 2x (il lettore è praticamente nuovo). Tutto ciò non succede con i cd registrati da files mp3. Come posso fare? Grazie

[Nicola]

non ti consiglio la scrittura al volo.. se si fa velocemente alcune volte succedono questi brutti scherzi..

Prova a fare prima l'immagine e la prova con Nero poi masterizza.

Ciao

[*~Hayabusa~*]

ciao gigigi,

sembra di ascoltare un disco in vinile tanti sono i crepitii che si sentono!

se x "crepitii" intendi come sobbalzi o cose del genere allora ti posso dire che con nero anche a me, quando il cd è protetto (originale), mi da lo stesso problema; per evitare il problema c'era un file di sistema (dal quale non ricordo il nome )..cmq i + dicono di usare clone cd x fare le TUE copie di BACKUP (xkè semre di copie di backup parliamo)..cmq se passa 1 dei modz ti darà conferma..
ciao ciao

[Mikizo]

Semplicemente, non fare MAI la copia al volo.
99 su 100, poi, hai lettore e masterizzatore sullo stesso cavo IDE... se è così, prova a separarli.

[dado]

E se riesci usa file rippati o scaricati da Internet con qualità 192 kbps.

[pjfry]

scusa dado ma non credo che c'entri molto... se rippi male puoi usare il bitrate che vuoi ma i fruscii restano, in genere dipendono dalle imperfezioni dei cd e non dalla codifica

[dado]

scusa dado ma non credo che c'entri molto... se rippi male puoi usare il bitrate che vuoi ma i fruscii restano, in genere dipendono dalle imperfezioni dei cd e non dalla codifica

Se il cd da cui è stata rippata la traccia presentava già qualche difettuccio/graffio/salto, se rippi a 128 viene esaltato di più piuttosto che rippando a 192. Credo.

[pjfry]

boh, io credo di no
in caso di cd rovinati quello che conta è la lettura che deve essere fatta accuratamente, quindi non credo conti il bitrate che si usa solo per codificare ciò che è stato letto... dovrebbero esserci delle opzioni per estrarre l'audio + lentamente e accuratamente, ma non hanno a che fare con il bitrate di uscita
correggetemi se sbaglio

[Nicola]

visto che sul CD X minuti a X kbps di qualità e X minuti a X kbps di qualità occupano la stessa quantità (Infatti sui CD c'è scritto 650 Mega 74 minuti senza specificare qualità) conviene sempre ripparlo ad alta qualità, tipo 320 Kbps per avere un suono "simile" a quello originale.

Ciao

[pjfry]

ma allora se devi copiarlo subito conviene ripparlo in wave (cioè senza compressione) , che è la qualità che andrà sul cd, no?

[Nicola]

ma allora se devi copiarlo subito conviene ripparlo in wave (cioè senza compressione) , che è la qualità che andrà sul cd, no?

Non sarà perfettamente uguale (Mikizo tocca a te spiegare!) ma la qualità è sicuramente migliore.

[pjfry]

Non sarà perfettamente uguale (Mikizo tocca a te spiegare!) ma la qualità è sicuramente migliore.

aspettando mikizo...
è migliore in wave, vuoi dire, giusto?

[Nicola]

è migliore in wave, vuoi dire, giusto?

Sì, il migliore è il wave che però non è identico ad un CD.

[Mikizo]

Mi dispiace deludervi ma non è l'ora giusta per spiegazioni tecniche...
magari domani...
Però, in breve:
1) I problemi nella copia al volo ovviamente non dipendono da questi parametri (so che lo sapete ma è giusto per non creare confusione)
2) La qualità del file rippato dipende molto dal software utilizzato. provate col mitico EAC e non ve ne pentirete.
3) Certo la cosa migliore è non comprimere ma estrarre il wav.

[gigigi]

No, quando rippo il cd viene perfetto con qualsisi bitrate (comunque uso dai 192 in sù), succede solo quando copio o clono cd originali e non