Il WiFi non fa male. Punto

alessandro il 25 Gennaio 07 @ 16:20 pm

Non mi sembra un approccio scientifico al problema!
Equivale a dire se fanno male le sigarette allora spegnete anche i camion, le navi, gli aerei, ecc. altrimenti lasciateci fumare.
Vi pare giusto?

FRANCESCO il 27 Marzo 08 @ 18:26 pm

IO è DA UN'PO DI TEMPO CHE USO IN CASA IL WIRELESS E PER ORA NON MI è CAPITATO NLL DI BRUTTO....PERò PRIMA DI METTERE IN COMMERCIO UN OGGETTO CHE VIENE USATO GIORNALMENTE SI DEVI TRARRE DELLE PRECAUZIONI E FARE DEI TEST PER CAPIRE SE è PERICOLOSO O NO...IL WI FI Pùò DARSI CHE SIA PERICOLOSO PER LA SALUTE MA Pùò DARSI ANKE DI NO..PERCIò VI MUOVETE A FARE I TEST???SIAMO ALLO STESSO PROBLEMA DELL'AMIANTO .....SI PENSAVA CHE NON FACESSE NLL MA SI PENSAVA NON SI ERA CERTI ..INVECE COME è ANDATA A FINIRE???MOLTI SN MORTI ..PERCIò CI SI DEVE ACCERTARE PRIMA DI METTERE IN COMMERCIO UN OGG....

votantonio il 28 Marzo 08 @ 15:58 pm

E' vero che chi ha paura della radiofrequenza vive vicino ad un inceneritore, sotto un traliccio enel, con l'atrazina nella falda acquifera , la tangenziale fuori porta, cena al burghy e si fa le canne? ;)

gunter il 29 Marzo 08 @ 09:48 am

C'è anche da dire che come si dice nell'articolo le potenze in gioco per il wifi sono irrisorie rispetto a quelle di cellulari e rispettive antenne, inoltre esse decadono secondo la distanza e non credo che nessuno stia abbracciato all'access point...

Alex il 29 Marzo 08 @ 11:52 am

Come al solito si sollevano questioni ridicole dal mio punto di vista. Si vive sempre sotto al principio di Prevenzione che è molto giusto quando si conosco casi di malattie ma inutile quando si specula unicamente sul numero di tralicci che ci sovrastano. Siamo qui a parlare della pericolosità del wireless quando muore più gente per incidenti d'auto o schianti aerei .. e con questo?...aboliamo le automobili e ricominciamo ad andare in bicicletta?.... se si vogliono delle comodità c'è sempre un prezzo da pagare come nel caso delle nuove tecnologie che emergono.. ma non siate cosi drammatici! stiamo parlando di onde wireless con una potenza decine di volte inferiore a quella dei cellulari che tutti i giorni ci teniamo attaccati alle orecchie e vicino al cervello... se siete cosi preoccupati non usate il cellulare... ma a questo punto non potete nemmeno più uscire di casa perchè siamo completamente immersi nei campi elettromagnetici...
In casa mia ho 4 router wireless per coprirla tutta...da anni ormai... e a nessuno dei miei familiari è mai successo nulla...
Non dico di non fare dei test o robe del genere... tutt'altro.. ma qui ci sono tutti gli ecosensibili che inneggiano al danno ambientale e che si rivoltano contro l'arrivo del WIMAX (che tral'altro se funzionasse in modo efficace potrebbe anche sostituire la rete gsm e ridurre l'elettrosmog)...invece di preoccuparsi dei vandali che investono le persone sui marciapiedi dopo essersi sbronzati o drogati e che dopo 2 mesi sono fuori prigione per buona condotta. L'ambiente è importantissimo.... ma diamoci delle priorità SENSATE!... non essere li a picchettare tutti i nuovi piloni che vengono installati per poi essere i primi a usare il cellulare quotidianamente, o non andare in aereoporto dove ci sono le reti wireless gratuite per il terrore di qualche malattia mai vista... si ha più probabilità di prendere la malaria a milano (come è successo in questi giorni) piuttosto che morire per le reti wireless...

gunter il 30 Marzo 08 @ 00:14 am

per inciso ma il wimax, se mai si dimostrerà adatto all'utilizzo con cellulari, non sostituirà il gsm e tanto meno umts nel breve periodo (10/20 anni secondo me)