Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti
News: tutti i segreti di Internet

Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?

Condividi:         ale 2 19 Febbraio 05 @ 14:00 pm

Una ricerca che ha analizzato vulnerabilità e patch concede il premio di sicurezza a Microsoft. Per il numero di patch.

Uno studio accademico, condotto da Richard Ford, del Florida Institute of Technology, e Herbert Thompson, di Security Innovation, ha analizzato vulnerabilità e patch nei sistemi Windows Server 2003 e Red Hat Linux. I due ricercatori, che si sono dichiarati fan del Pinguino, hanno tuttavia concluso che Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux...

...continua la news tratta da Vnunet.it



2 commenti a "Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?":
Dylan666 Dylan666 il 19 Febbraio 05 @ 15:58 pm

[/i]Windows Server 2003 ha circa 30 giorni di media tra la scoperta di una vulnerabilità e l'arrivo della patch, contro i 71 giorni di Red Hat Linux. Più che sicuro, è evidente che il sistema operativo di Microsoft batte Linux per numero di patch rilasciate.[/i]

Il numero di patch sfornate dalla Microsft è scandaloso, ma 71 giorni di media per la Red Hat anche non è che le faccia onore...

zendune zendune il 20 Febbraio 05 @ 22:15 pm

Curioso modo per stabilire la 'sicurezza' di un sistema: non dalla bontà dei propri servizi; dalla modalità con cui girano; dalla configurabilità del firewall; dalla resistenza ai virus.... Tra poco scopriremo che i S.O. più sicuri sono quelli con più 'sfronzoli grafici' (beh, anche questa è un'opinione)!

Lascia un commento

Insulti, volgarità e commenti ritenuti privi di valore verranno modificati e/o cancellati.
Nome:

Commento:
Conferma visiva: (ricarica)

Inserisci la targa della città indicata nell'immagine.

Login | Iscriviti

Username:

Password: