Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?
Una ricerca che ha analizzato vulnerabilità e patch concede il premio di sicurezza a Microsoft. Per il numero di patch.
Uno studio accademico, condotto da Richard Ford, del Florida Institute of Technology, e Herbert Thompson, di Security Innovation, ha analizzato vulnerabilità e patch nei sistemi Windows Server 2003 e Red Hat Linux. I due ricercatori, che si sono dichiarati fan del Pinguino, hanno tuttavia concluso che Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux...
...continua la news tratta da Vnunet.it
Uno studio accademico, condotto da Richard Ford, del Florida Institute of Technology, e Herbert Thompson, di Security Innovation, ha analizzato vulnerabilità e patch nei sistemi Windows Server 2003 e Red Hat Linux. I due ricercatori, che si sono dichiarati fan del Pinguino, hanno tuttavia concluso che Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux...
...continua la news tratta da Vnunet.it
News correlate a "Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?":
- [27/07/09] Red Hat dà il benvenuto al contributo di Microsoft al kernel
- [25/05/08] NYSE Euronext: Red Hat per piattaforma mission-critical di trading finanzia
- [28/10/06] Linux piace anche a Oracle
- [07/04/06] Fedora, addio
- [22/02/06] Nuovo virus che sfrutta il bug di Windows con file WMF
2 commenti a "Linux: Windows Server 2003 più sicuro di Red Hat Linux?":
[/i]Windows Server 2003 ha circa 30 giorni di media tra la scoperta di una
vulnerabilità e l'arrivo della patch, contro i 71 giorni di Red Hat Linux. Più
che sicuro, è evidente che il sistema operativo di Microsoft batte Linux per
numero di patch rilasciate.[/i]
Il numero di patch sfornate dalla Microsft è scandaloso, ma 71 giorni di media
per la Red Hat anche non è che le faccia onore...
Curioso modo per stabilire la 'sicurezza' di un sistema: non dalla bontà dei propri servizi; dalla modalità con cui girano; dalla configurabilità del firewall; dalla resistenza ai virus.... Tra poco scopriremo che i S.O. più sicuri sono quelli con più 'sfronzoli grafici' (beh, anche questa è un'opinione)!
