Google: censurata la pirateria in Instant Search

Bucaniere il 27 Gennaio 11 @ 20:26 pm

Beh, non si tratta proprio solo di compiacere i colossi. La pirateria è un problema, non facciamo gli ipocriti pure noi. Google deve cercare di dare un colpo al cerchio e uno alla botte, di fatto non censura nulla, si limita a non suggerire, il che è ben diverso!

Mikizo il 27 Gennaio 11 @ 20:53 pm

Quello che dici è vero ma l'ipocrisia sta anche nel mostrare i risultati solo in un modo e non in un altro. Come dire: se sei bravo ci arrivi, altrimenti io non ti dico nulla... e non è questo lo spirito di una cosa che si chiama "motore di ricerca". Non si può decidere cosa è bello far trovare e cosa no. Il discorso sulla pirateria comunque è molto complesso e andrebbe affrontato in tutt'altro modo. Esisteva prima di internet e dunque non è certo internet a doverlo risolvere.

Bucaniere il 27 Gennaio 11 @ 21:26 pm

Tutto vero, ma internet e la tecnologia hanno portato la cosa a livelli mai esistiti prima e che, al di là delle major discografiche, pongono per la prima volta dei problemi sui diritti intellettuali.
Google certo non offre una soluzione, come potrebbe. Diciamo che io vedo che prova a dare un contentino, sottolineando un problema e sperando che sia qualcun altro o l'evoluzione stessa a risolverlo. Prende tempo.
Posso non condividere la sua "soluzione", ma la capisco!
Comunque a pigiare il tasto "invio" per vedere i risultati di ciò che si sta effettivamente cercando... beh, non è che bisogna essere hacker eh... ;-)
E mettersi a cercare "torrent film pincopallo" per scaricarlo a sbafo... Se il motore di ricerca te lo offre comunque, ma non te lo suggerisce lavorando pure per te, non mi pare sbagliato del tutto come principio.

Mikizo il 27 Gennaio 11 @ 21:34 pm

Comunque a pigiare il tasto "invio" per vedere i risultati di ciò che si sta effettivamente cercando... beh, non è che bisogna essere hacker eh...
...e su questo non ci piove ;)

Lore il 28 Gennaio 11 @ 15:20 pm

Google di fatto non censura nulla, la sottigliezza sta nel fatto di non proporre un risultato a chi effettivamente non lo stia cercando: per come funziona il meccanismo dei suggerimenti se l'utente sta cercando informazioni inerenti ad un film (sale di riproduzione, interpreti, ecc..) comincia a digitare il nome nella barra e già si trova il link per vederlo piratato. Sorvolando sul motivo per cui quello è uno dei primi risultati... si può giungere alla conclusione che forse non è così sbagliato non "suggerire" come risultato iniziale un link che viola i diritti d'autore, ma tuttavia viene mantenuta una totale libertà di ricerca, semplicemente non guidata.

JohnnyX il 05 Febbraio 11 @ 01:35 am

Io sono per la massima libertà possibile.E proprio nell'aggettivo "possibile" albergano tutti i limiti (necessari e/o inevitabili) di quella libertà.Effettivamente il meccanismo dell'Instant Search è alquanto raffinato e sortisce effetti che vanno al di là del mero suggerimento...
Non mi soffermo sul punto, ma non posso che condividere la scelta di Google: se stessimo parlando degli elementi un reato (in ipotesi) potremmo dire che con questa scelta Google si mette al sicuro dalla fattispecie "dolosa" (volontà diretta e consapevole d produrre quell'effetto).Tuttavia... residua un momento, per così dire, "colposo": premendo INVIO, infatti, comunque quei risultati vengono comunque fuori.
La differenza, apparentemente sottile, è in realtà molto grande: l'I.S., infatti, per la maggioranza degli utenti finirebbe per essere un "forte suggerimento" (se non addirittura un'istigazione, per alcuni risultati), mentre con questo filtro almeno s può dire che Google fa il possibile (attivamente) per non "spingere" gli utenti, a prescindere dalla loro volontà, verso "certi" risultati...