Cosa fa Gmail quando la polizia vuole leggere la vostra email

zendune il 29 Gennaio 13 @ 22:02 pm

quello che più preoccupa è la frase " la richiesta dev'essere generalmente fatta per iscritto" ovvero quella parolina : generalmente. questo implica che esistano dei casi, verosimilmente rari, in cui la richiesta viene trattata anche se fatta oralmente...
alla faccia della tutela.

webmaster il 29 Gennaio 13 @ 22:10 pm

le parole di google in inglese sono "it generally must be made in writing"

Marco C. Dusunke il 29 Gennaio 13 @ 22:25 pm

Google si comporta al meglio delle possibilità per tutelare l'utenza.

La questione è: molto probabilmente, un invasione-forza-polizia possibile in ambito informatico, per qualsiasi ragione "plausibile", non genererebbe la naturale conservazione dell'utenza in rivolta in real, rivolta pacifica, ovviamente, che farebbe capire che le utenze in Internet non sono pezzi di metallo da indurre verso ciò che rendi possibile per poi andare a cercare capri e capre in base alla richiesta di questi elementi per ambiti, più IMPORTANTI, per così dire.

Marco Colonna ~Dusunke

giovanni il 29 Gennaio 13 @ 22:45 pm

toto reina un inalfabeta usava i pizzini, io non ho niente da nascondere e uso la posta elettronica,,a me le mail servono solo per fissare incontri nel reale... quindi troviamoci tutti nel parco: Hacher a caccia di dati, postale a caccia di hacher, google a caccia di bing, linux che vuol far sesso con android... e finiamola con le seghe virtuali,, andate nei parchi e strusciate belle ragazze,,, date retta a questo vecchietto che giocava con IL Commodore 64 negli anni 1982-1983- 1984.

Giovanna il 30 Gennaio 13 @ 04:15 am

Penso che la regola generale serva ad indirizzare certi comportamenti nella casistica generale, e chesi debba valutare caso per caso il da farsiper gestire al meglio nella tutela del bene comune_ la giustizia_ e delbene individuale_la privacy. La polizia è già moltogarante nelle sue richieste perchè tutela tutte le parti in gioco. L'head quarter di Google fa bene a darsi un indirizzo generale, a informarne gli utenti e a valutare la quantità di informazioni utili in ogni indagine.Penso cheaffrontare argomenti così delicaticon trasparenza sia un buonpunto di partenzapergestirli al meglio.

zendune il 30 Gennaio 13 @ 15:15 pm

La regola è regola: le richieste vanno fatte per iscritto. Sacra è la locuzione latina Verba volant, scripta manent.
Che tutela do, se permetto che le richieste arrivino pure in forma non scritta.
Tutela significa avere certezza giuridica di chi fa la richiesta e la possibilità di agire per chi la riceve.

Del discorso fatto da Drummond, sembrerebbe teso a difendere l'utente, quel "generally" stona molto, tenuto anche conto che è gente molto preparata in comunicazione.

massi il 30 Gennaio 13 @ 20:13 pm

... fare stronzate tramite mail è un pò come commettere reati vari con il cel in tasca.... e non parliamo di FB

sermanno il 31 Gennaio 13 @ 07:04 am

C'è il rischio che questo atteggiamento possa ostacolare alcune indagini. Comunque Google è ermetico anche con i suoi stessi utenti, dovrebbe anche essere aperto alla comunicazione almeno con loro: se c'è un problema con l'account la cui soluzione non si trovi in quelle preimpostate, non c'è alcun modo di comunicare: non c'è una mail o un numero di telefono.

Criogen il 31 Gennaio 13 @ 18:48 pm

Personalmente non credo assolutamente a nulla di quanto 'ostentamente si proclama'. Se quanto scritto corrisponde al vero (tradotto: se la ditta si comporta effettivamente così) trovo la cosa lodevole. Non so quanto effettivamente praticabile e praticata però almeno sul piano delle buone intenzioni è una gran bella cosa. Cambiano tema: Sarebbe interessante cosa dice MS riguardo la criptazione di Skype, se la mantiene ancora 'inaccessibile' e con che criteri. Poi con un minimo di tranquillità bisogna rendersi conto che oramai tutto il programmato è fatto per poter essere infiltrato a scapito dell'utente, per favorire interessi economici di parte e/o garantire l'accesso agli addetti all'ordine, quest'ultimo divenuto obbligatorio (vedi States) o 'facoltativamente obbligatorio'. Oramai i nostri PC collegati alla rete sono divenuti campi di battaglia tra le varie case che si fanno gli sgambetti tra di loro, che cercano di ottenere i tuoi dati, che cercano di registrarti e incasellarti. Col GPS puntano fino alle tegole della stanza in cui stai, con le fotocamere inquadrano le strade e angolano perfino la piazzetta dove parcheggi, con il software 'gratuito' (che in realtà paghi ma senza che te ne accorga) riempiono database con i dati di te e dei tuoi familiari registrando anche le cose più banali. Siamo tutti topi di una bella provola informatica circondata da tralicci e cavi. Ogni tanto accendo Linux per veder che non c'è nessuno che mi vuole intercettare, nessun software che vuole generare traffico non richiesto, non appare in posta il solito messaggio di facebook proponendomi di conoscere genet con atentiche facce da cretini, nonostante continui a cancellare l'iscrizione (ma non mi sono mai iscritto). Mi consolo pensando al fatto che vi sia una soluzione: divento artigiano. lavoro in provincia, faccio un bel mestiere con le mani e il computer e i suoi derivati tecnologici affamati delle mie generalità finisce al mercatino dell'usato senza hard disk, quello lo martello prima e poi finisce nel secco.

Privacy il 04 Febbraio 13 @ 02:58 am

Buono a sapersi. Vorrà dire che se voglio scambiare informazioni segrete ad una personafaccio la mail su Gmail NON la spedisco, ma la crypto e la lascio in draft. Poi chiamo chi di doveregli dico la chiave e questo legge le info che volevo.I terroristi islamici per non farsi trovare non spediscono le mail, ma se gli vengono dette ulterioriinfo questi si fanno furbi.....Mah....

Eduardo il 04 Febbraio 13 @ 09:31 am

Il vero problema, specie in Italia come negli altri paesi democratici, non è la privacy ordinaria, ma la richiesta di informazioni su account di lavoro, non dimentichiamo che non c'è solo l'aspetto ludico, che la legge ordinaria protegge con il "segreto professionale", ad esempio: il rapporto avvocato/cliente, ciò è diventato particolarmente stringente con l'utilizzo della PEC. Faccio un esempio: il rapporto epistolare tra avvocati/consulenti/cliente di un collegio di difesa, come tutti gli altri atti, è nella legge ordinaria inviolabile, ma se è fatto tramite mail quindi tramite un altro "soggetto" questo non è coperto dal vincolo del "segreto professionale", quindi è possibile aggirarlo.Lo stesso è per tutto ciò che transita e viene conservato in maniera "elettronica" non all'interno "fisico" dello studio professionale, ad esempio nella cloud.Il bello di tutto questo è che abbiamo l'obbligo della PEC, della firma digitale, della crittografia, ecc, quindi l'obbligo di rispettare certi vincoli, ma che lo stesso non viene obbligato a chi gestisce i vari servizi.