PJ,
8MP (o più) servono eccome!
Anche se non sei un professionista.
E non solo per zoommare sugli occhi della bimba di turno.
<Parentesi:>
Ma sempre alle donne pensate?
Maschiacci!
<Chiusa Parentesi.>
Comunque, se sei di quelli che si accontentano di una macchinetta usa e getta e la usano metà in ferie e l'altra metà un po' a Natale ed un po' a Pasqua...
Tieni conto che sono la maggioranza quelli che scattano meno di 2 rulli in un anno: quindi il discorso "e' meglio continuare con la pellicola" è correttissimo.
Con 150 Euro ti prendi una macchinetta altrettanto piccola delle digitali, di rullini ne trovi ovunque vai e te le puoi anche stampare grosse nel caso azzeccassi uno scatto buono.
Non devi avere un PC, non devi sapere cos'è una memoria, le pile non sono un problema etc. etc. etc.
Però c'è anche altra gente che di rulli ne fa quasi uno al mese ma "non ha occhio" e quindi, a svilupparle tutte dal fotografo, spende abbastanza da giustificare una piccola digitale.
Stampa solo quelle buone ed anche se non le potrà mai fare grosse finisce con il risparmiare.
Infine ci sono quelli che sui 36 scatti ne hanno solo 2 o 3 veramente sbagliati ed altri 10 che non sono gran ché ma che per la nonna, lo zio o l'amico vanno benone.
Se sono abituati ad ingrandire i loro scatti difficilmente si accontenteranno di macchine da meno di 5MP.
Se poi hanno un PC e la tecnologia gli piace cercano roba piuttosto valida.
Sui professionisti o gli impallinati poi si va su altri pianeti.
La reflex più dotata, attualmente, è la Kodak 14n (su base Nikon) da ben 14MP, seguita da una EOS-D "non mi ricordo la sigla" da 11MP.
Costano parecchi stipendi (dei miei), ma permettono cose che noi umani non possiamo neanche immaginarci.
Basta aver pazienza: prima o poi - forse tra un paio d'anni soltanto - quelle da 5/8MP saranno le Entry-Level ed il costo della memoria non sarà più un problema.
E' come la frequenza delle CPU, la dimensione degli HD, la larghezza di banda di InterNet o la strettezza di dimensioni dei cellulari.
Attendere prego!
M.