power1983 ha scritto: mi hanno detto(ribadisco che non sò nulla in materia)che la decodifica a livello Hardware è superiore a quella fatta dal software della scheda audio
anch'io ne so molto poco in materia, ma così a naso penso che anche la scheda audio faccia la decodifica in hardware. Ovviamante sparatemi se ho detto una ca**ata
Comunque è anche vero che utilizzando gli ingressi digitali del 5700 rendi praticamente immune al rumore il collegamento computer-5700, in questo caso un miglioramento lo ottieni, anche se non so se la differenza sia apprezzabile
power1983 ha scritto:e che otterrei un suono piu coinvolgente con le 5700 piuttosto che con il Megawork 550,in quanto con le 5700 posso modificare il volume di ogni singolo satellite,e posso ascoltare qualsiasi fonte non 5.1 in 5.1 grazie appunto al decodificatore
questo mi sembra assai improbabile, è come dire che un impianto stereo può farti sentire in stereofonia anche una registrazione in mono
rimanendo nell'esempio, esistono degli effetti che possono aumentare la sensazione di spazialità di una registrazione mono, ma sono molto distanti dalla sensazione che può dare una registrazione veramente stereofonica...
Insomma: una fonte non 5.1 non diventerà veramente come una 5.1 grazie al 5700
power1983 ha scritto:Insomma Creative Inspire 5.1 Digital 5700 Vs. MegaWorks THX 5.1 550
Beh, considerato che tu hai già le 4.1, prendendo le 5.1 5700 avresti in teoria un miglioramento della qualità, ma in pratica penso che sia difficilmente apprezzabile...
Per quanto riguarda la potenza, con il 5700 passeresti da 17 a 21 watt RMS per il subwoofer e da 6 a 7 W per i satelliti, dico bene? Cioè come potenza rimani come prima.
Mi pare di capire che la disponibilità di POTENZA sia per te una prospettiva molto alettante... con il Megaworks passeresti a 150 W di sub e 70 W per satellite...
Insomma, se il tuo dubbio è esclusivamente tra 5700 e Megaworks, così su due piedi ti direi di prendere senza esitazione il megaworks.
Quantità, non qualità... non c'è nulla da vergognarsi... faccio anch'io così con la birra!
Poi insisto che secondo me, nel caso in questione, la differenza di qualità non è apprezzabile. (quante volte l'ho ripetuto?
)
P.S. x Mikizo:
Grazie per la formula sul SQNR! Per quanto riguarda il rumore di quantizzazione devo averla sparata grossa io, per cui chiedo scusa... semplicemente sapendo che i valori dichiarati per l'SNR erano prossimi a quelli dell'SQNR, e che il livello di rumore dichiarato è comunque troppo basso per essere reale, pensavo che indicassero come SNR l'SNQR.
Per la formula del SNR serve un ulteriore chiarimento:
20 log (amp_segn/amp_rum) si utilizza con le ampiezze
10 log (pot_segn/pot_rum) si utilizza con le potenze.
Le formule sono equivalenti, dato che la potenza è il quadrato dell'ampiezza e che log (x^y) = y log (x)
Però quando calcolavamo il rumore per una cassa da 100w con SNR di 75 dB utilizzavamo le potenze, non le ampiezze, per cui avevo ragione io: 0.000003 watt di rumore!!!
Ancora una volta, vorrei far notare che si tratta di una specifica irrealistica per i fruscii che tutti noi siamo in grado di sentire... ci prendono un po' in giro, dichiarando un SNR parziale sapendo che noi lo interpreteremo come totale!
Ciao a tutti
disgrazia