javali80 ha scritto:...
ma c'è qualche paramet4ro che non capisco, tipo il coefficente cicli e sviluppo.
ho visto che riduce al numero di colonne che serve a me, ma questa riduzione ha una qualche garanzia minima?
Considera che il programma fa quello che faresti tu in manuale (in modalità test) mette la formula nella prima riga disponibile (C2:L2) e la copia per N cicli (n volte i numeri in gioco) che corrisponde a Coeff. Sviluppo mentre il coefficiente cilci aggiunge i numeri (li copia) mettendoli uno dopo l'altro per creare in maniera veloce il ciclo ripetitivo (è la cosa più semplice dal punto di vista del programma che potessi fare).
Se inserisci 15 numeri e trascini la formula (in test) per 3 righe avrai subito delle righe con degli zeri perché in effetti un ciclo è già terminato in quanto non ha continuità, però se copi i tuoi 15 numeri (da A1 a A15 e li incolli in A16 avrai, 30 numeri (2 cicli =Coeff. cilco) gli zei si trasformeranno in numeri (in test la formula rimane ed è attiva),
a seconda di cosa metterai nella testata, delle colonne ripetute proprio in funzione dei due coefficienti,
in automatico le colonne duplicate saranno eliminate.
La funzione test serve appunto a "mettere a punto" il programma o a verificarne l'affidabilità.
La garanzia che intendi tu non è per questo tipo di sistema perché in effetti quei 0, 1, 2, 3, 4 che metterai sulla testata non sono né le consecutività e nemmeno le distanze (lo sono se i numeri sono consecutivi come nella nostra normale numerazione, 90 numeri da 1 a 90) ma se inserisci 1,5,9,12,18,20,25,28,40,67,70,72,75,80,90 come numeri in gioco e metti nella testata 0,1,0,0,0,0,0,0,0,0 quell'1 nella normale numerazione fa spostare di un numero (1,3,4,5,6,7,8,9,10,11) e quindi evita la consecutività e la distanza minima del primo numero rispetto al secondo in questo caso, invece, dopo l'1 non devo avere il 5 ma il 9, mi dici cosa è?
Garanzia? No! secondo me, se indovini è solo fortuna.
Ciao