Ciao a tutti! Ho letto molto attentamente tutti i post di questo topic e credo, e ripeto credo, di essere giunta ad una conclusione, ma accetto ulteriori consigli nel caso mi sbagliassi.
Da quanto ho capito si è fatto praticamente sempre riferimento ad un utente diciamo "privato" o meglio all'uso domestico del pc o macintosh per confrontarli. Ma in alcune vostre frasi ho letto tra le righe per esempio "...a meno che non ti occupi di grafica...a meno che non si parli in ambito professionale...il pc è meglio": ovviamente ho sintetizzato il tutto ributtando giù queste due righe.
Cmq vi spiego quello che devo fare io.
Considerando comunque il fatto che non ho mai usato un Macintosh e che uso da più di 10 anni il pc, i miei dubbi su una possibile ma comunque parziale migrazione (parziale perchè comunque a casa terrò credo quasi sempre un pc "tuttofare"...) mi sono venuti quando ho scelto in questi giorni di aprire un'attività di post-produzione (video editing). Ho parlato con diverse persone, perlopiù professionisti del settore (anche dipendenti RAI per farvi un esempio) e quasi tutti o se vogliamo la maggior parte mi hanno consigliato di acquistare un Macintosh. Io in realtà fino a questo momento avevo pensato ad una configurazione pc con doppio processore XEON, 1 GB di RAM in dual CHANNEL..insomma, una Workstation di questo calibro...
Poi però, dopo i diversi consigli di cui vi ho accennato sopra e dopo aver un po' girovagato anche su Internet sono molto indecisa... ma cmq più protesa a una soluzione Mac (e intendo un doppio processore Power Mac G5 con 2 GB di RAM).
Ora, a parte il costo che indubbiamente è elevato rispetto a quello di un pc, vi chiedo di fare uno "sforzo"
e di rivedere il tutto da un punto di vista diverso, ossia, nel mio caso, di una persona che deve gestire video, la risorsa probabilmente più "pesante" per un computer, in modo veloce, affidabile e professionale. Tra l'altro ero abituata a lavorare con Premiere Pro, ora dovrei (nel caso)cambiare e passare a Final Cut Pro, ma questo non credo sia un problema (tra l'altro ho sentito dire Final Cut Pro dovrebbe essere di gran lunga superiore a Premiere:ripeto, è quello che ho sentito).
Considerate comunque il fatto, come già accennato, che il pc c'è l'ho a casa e lo uso per tutto il resto (lettere word, calcoli in excel, navigazione in internet ecc...) mentre esclusivamente per il video-editing (il mio lavoro) andrei ad usare un Macintosh.
Inoltre, non so se ciò sia vero, ma mi hanno detto che essendo Final Cut Pro un programma nato per il Macintosh, lo sfrutta appieno facendo il rendering in tempo reale (o quasi) evitanto così l'acquisto di schede di acquisizione dedicate (io infatti per la configurazione del PC avevo previsto una Canopus NX for HDV).
Concludendo, sul sito della Apple ho visto i paragoni prestazionali tra un pc proprio come lo volevo io (doppio XEON) e un Power Mac G5 che già dalla più bassa frequenza ha valori di gran lunga superiori rispetto al Pc: ovviamente, si tratta del sito della Apple, e quindi bisogna prendere con le pinze questi valori (anche perchè non so a cosa si riferiscono).
Mi viene però da fare una domanda molto "semplice" che potrebbe determinare in parte la mia scelta: considerando un filmato di 1 ora in AVI, impiegherebbe meno tempo a renderizzarlo in mpeg2 (dvd) un Power Mac G5 o un doppio processore XEON? Se qualcuno ha lavorato con entrambi i sistemi per un rendering dalle medesime caratteristiche non dovrebbe essere una domanda difficilissima...
Vi ringrazio per una vostra possibile risposta.