ho letto con interesse la guida di pc-facile di cui in oggetto. A parte considerazioni di carattere meramente economico (ma comprare un modem e uno switch non costa di più che comprare direttamente un router???
), mi chiedevo se tale soluzione adempisse a tutte le cose che fa un vero router.
Ad esempio, una delle principali funzioni di un router è l'istradamento di pacchetti fra reti diverse (LAN-LAN) e non soltanto di tipo diverso (LAN-WAN) come nel caso dell'ADSL.
Inoltre, se non sbaglio, tutti i modem ADSL attualmente in commercio che montano il chip Conexant arrivano alle classiche velocità di picco di 8 Mbps in d/l e 832 kbps in u/l. I router (concepiti come tali) invece implementano già lo standard ADSL2+ che permette di arrivare ad una velocità di picco di 42 Mbps, oltre a svariate migliorìe nel protocollo di trasmissione non disponibili nell'attuale standard dei modem.
E per quel che concerne le altre caratteristiche tipiche di un router (multi-PVC ATM, QoS, DSLForum, UPnP, NAT per tutti i protocolli, bridging e routing simultaneo, etc...) come si comporta questa soluzione?
Thanx...
Rita
