differenza risoluzione fotocamere digitale, dubbio "sol

[mat]

Ciao a tutti,

fino a poco tempo fa usavo una NIKON coolpix 3100 da 3 mbpixel e notavo che aprendo le foto da win e zoomandolo sempre di più i pixel si vedevano dopo tante zoomate.

Da poco ho acquistato una HP m407 (offerta media*****) e noto che aprendo le foto da win e zoomandole come facevo con la "vecchia" nikon, i pixel e quindi l'effetto "foto sgranata" si vede dopo poche zoomate.

in allegato ho fatto lo screenshot alle proprietà di winxp relative a due foto al top della risoluzione scattate rispettivamente con la NIKON(screen sinistra) e la HP(screen destra)



le uniche differenze sono la risoluzione e i dpi (e altri parametri tecnici secondo me poco importanti); per me la causa dell'effetto "foto sgranata" nelle foto della HP è il dpi (solamente 72 e la NIKON ben 300!) e non la risoluzione. In teoria più mb ci sono in una foto e più dpi ci sono e quindi, di conseguenza, l'effetto "foto sgranata" dovrebbe arrivare dopo tante zoomate...

Mi correggete se sbaglio? grazie!

p.s. mi sembra di aver preso una sola con l'HP... sono stato fregato dal fatto che si pubblicizzano tanto i megapixel, forse ?
p.s.2. probabile che non sono capace a sfruttare la HP e impostare la risoluzione ancora più elevata ?:) ne dubito... faccio sempre foto con l'opzione "4MB OTTIMA" ! bohhhh

Grazie

[dado]

La risoluzione della foto fatta con la nikon è maggiore, quindi x forza ti sgrana l'immagine dopo molte più zoomate... secondo me c'è qcosa da impostare sulla hp.

[Mikizo]

le uniche differenze sono la risoluzione e i dpi

e hai detto niente!

per me la causa dell'effetto "foto sgranata" nelle foto della HP è il dpi (solamente 72 e la NIKON ben 300!) e non la risoluzione.

ma sono la stessa cosa, no?

Hai provato nelle impostazioni della macchian a impostare la risoluzione?

Le due foto (quella fatta con la Nikon e quela fatta con l'HP) quanto pesano? Se la seconda pesa molto di meno, allora il discorso torna.

[mat]

le uniche differenze sono la risoluzione e i dpi

e hai detto niente!

per me la causa dell'effetto "foto sgranata" nelle foto della HP è il dpi (solamente 72 e la NIKON ben 300!) e non la risoluzione.

ma sono la stessa cosa, no?

Hai provato nelle impostazioni della macchian a impostare la risoluzione?

Le due foto (quella fatta con la Nikon e quela fatta con l'HP) quanto pesano? Se la seconda pesa molto di meno, allora il discorso torna.

nella hp posso impostare solo la qualità e non la risoluzione a differenza della nikon.... cmq + o - pesano uguale le foto, quando torno a casa faccio un post e vi metto esattamente le dimensioni.

ma in teoria non dovrebbe essere il contrario, ovvero la hp dovrebbe sgranare il più tardi possibile in quanto è 4mb pixel di foto mentre l'altra solamente 3 !!??

[marlon]

Tra Pixel e DPI c'è sempre da perderci la testa!

Il primo termine è un banale "conteggio" delle informazioni presenti (il "Pixel" è il mattoncino di base che compone una data immagine), misura insomma la QUANTITA' di informazioni presenti, a prescindere da come esse sono "disperse" sulla superficie.

I DPI, invece, misurano quante di queste informazioni stanno in un pollice quadrato.

La "Densità", i DPI per capirsi, è pressoché sempre sinonimo di "Risoluzione", anche se in realtà nelle fotocamere si usa il conteggio dei Pixel dato che viene normalmente considerata una densità "standard".

I due numeri sono comunque STRETTAMENTE correlati.


Di fatto, una immagine 100x100 pixel a 100 DPI corrisponde ad una 200x200 a 50 DPI.

A tutto questo discorso occorre aggiungere un paio di variabili (escludendone una importante, l'occhio umano).

La prima è data dal supporto che usi per la visualizzazione.
Una foto vista sullo schermo di un PC, che risolve all'incirca 72DPI, è praticamente identica sia che risulti essere davvero a 72DPI o a 300DPI.
Come dire... lo schermo più di tanto non ti dà.

Se invece la stessa immagine la stampi, e le stampanti ormai superano anche i 1000DPI, le cose cambiano di molto.

Se è una foto ad esempio di 100x100 pixel, la vedrai piccolina.
Oppure, se decidi di stamparla ad un numero inferiore di DPI, la vedrai più grossa ma con i puntini... uno ad ogni fermata di autobus


La seconda variabile da prendere in considerazione è il formato del file.

Se ad esempio con la Nikon il file era TIFF e con l'HP era JPG, i risultati che ne trarrai ingrandendo saranno differenti anche di molto.

E differenti saranno comunque anche tra due JPG (ovvero "immagine compressa con perdita di qualità") in quanto la qualità dell'algoritmo di compressione JPG può risultare alquanto variabile.


Per farla breve (scrivo sempre troppo... ) prova a scattare la STESSA foto, con la stessa FOCALE, con le due macchine in MODALITA' JPG e cercando di far combaciare il livello di compressione e poi guarda cosa ottieni.

Molte macchinette odierne non danno modo di settare i parametri di compressione, perché ti fanno solo JPG con 1, 2 o 3 "stelle" (o livelli di qualità).

Probabilmente, tra le due macchine, i parametri non coincidono e la 4MP sembra essere peggiore delle 3MP.

Spero di non aver scritto troppe vaccate.

[mat]

ecco le dimensioni:

NIKON 1.03 MB

HP 1.67MB

[marlon]

Quando facevo riferimento al livello di DPI del file e del "supporto di visualizzazione" mi riferivo al fatto che se apri a schermo un file a 72DPI ed uno a 300DPI è abbastanza logico che vedrai il secondo "sgranarsi" dopo un numero di ingrandimenti più elevato.

A schermo, a parità di "conteggio pixel", il primo risulterà già molto più grande, ed avrai probabilmente a video una porzione dell'immagine più piccola.

72DPI è già la risoluzione dello schermo, sicché per visualizzare un file 3000x2000 pixel a pieno schermo avresti necessità di quella risoluzione a livello di scheda video.
Altrimenti ne vedrai una "finestra".

Ingrandendolo supererai già la risoluzione e vedrai le "scubettature" dei pixel.

Se invece il file è a 300DPI, di passi prima di arrivare ad avere un "72DPI equivalente" ne hai di più.

Verifica un po' e sappici dire.

La differenza di dimensioni che indichi, come rapporto tra 3 e 4MP, a mio modo di vedere è ragionevole.

Ciao!

[mat]

mh... mi sa che devo fare due foto allo stesso oggetto dalla stessa posizione con le due camere a stessa dimensione e vedere un pò le differenze... cmq per ora mi sembra meglio la nikon a 3mb

vi saprò ridire....