Debug Script HTML: quale software usare?

di **archimede** » 13/11/04 15:50

Dylan666 ha scritto:non lo consiglio a un newbie che ci si affiderebbe ciecamente. Altrimeni si trova segno rossi anche su "Hello world!".

Se è uno che lo fa per hobby d'accordissimo; se è un newbie che però aspira a farlo per mestiere (o che comunque lo vuol fare "a regola d'arte") allora meglio partire col piede giusto fin da subito, no? Si sa che le cattive abitudini sono poi dure a morire.

Alessandro

di **pjfry** » 13/11/04 15:55

non capisco perchè ce l'hai tanto con il DOCTYPE... funziona anche senza, ok, ma se ti dicono di metterlo perchè lo standard dice così insisti a dire che sono loro a sbagliare? non capisco... :-?

per esempio in questa stessa pagina c'è

Codice: Seleziona tutto: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

di **Dylan666** » 13/11/04 15:56

Sarei d'accordo se il debug desse descrizioni dettagliate di quello che segnala... end tag for "HEAD" which is not finished messo quando non è vero aiuta poco, anzi confonde

IMHO

di **Dylan666** » 13/11/04 15:58

pjfry ha scritto:non capisco perchè ce l'hai tanto con il DOCTYPE... funziona anche senza, ok, ma se ti dicono di metterlo perchè lo standard dice così insisti a dire che sono loro a sbagliare? non capisco...
per esempio in questa stessa pagina c'è
Codice: Seleziona tutto
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

Ok, facciamo amodo tuo:

Codice: Seleziona tutto: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <HTML> <HEAD> </HEAD> <BODY> Hello world! </BODY> </HTML>

Line 4, column 6: end tag for "HEAD" which is not finished

</HEAD>

Most likely, You nested tags and closed them in the wrong order. For example ... is not acceptable, as must be closed before . Acceptable nesting is: ...

Another possibility is that you used an element (e.g. 'ul') which requires a child element (e.g. 'li') that you did not include. Hence the parent element is "not finished", not complete.

E ora? :-?

di **pjfry** » 13/11/04 16:00

ok.. però dice anche:

The Validator has tried to validate with the HTML 4.01 Transitional DTD, but this is quite likely to be incorrect and will generate a large number of incorrect error messages

inoltre sapendo come funzionano in genere parser e compilatori, è ovvio cominciare a risolvere gli errori dalla cima e 'fregarsene' di quelli dopo, no?

di **pjfry** » 13/11/04 16:03

forse vuole che metti qualcosa tra i 2 head, che ne so :roll:

di **Dylan666** » 13/11/04 16:08

pjfry ha scritto:forse vuole che metti qualcosa tra i 2 head, che ne so

Ma ti pare che invece di aiutarmi lui a capire lui cosa devo correggere io devo riuscire a intendere io cosa ci devo mettere per far contento lui?

Fra l'altro trovami 1 browser qualunque a cui quel codice appare scorretto come al W3C validator... :mmmh:

di **archimede** » 13/11/04 16:14

Dylan666 ha scritto:Ma ti pare che invece di aiutarmi lui a capire lui cosa devo correggere io devo riuscire a intendere io cosa ci devo mettere per far contento lui?

Fra l'altro trovami 1 browser qualunque a cui quel codice appare scorretto come al W3C validator...

Eh, fare un controllo semantico di un linguaggio è cosa tutt'altro che banale.

Il validatore non sarà perfetto ma ti aiuta ad individuare gli errori: un minimo di cognizioni di HTML sono un prerequisito (prova a compilare un programma in un qualsiasi linguaggio che non conosci e a sistemare gli errori aiutandoti solo con i messaggi del compilatore).

Codice: Seleziona tutto: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <HTML> <HEAD> <title>a</title> </HEAD> <BODY> Hello world! </BODY> </HTML>

Va già meglio, anche se ancora non ci siamo...

Alessandro

di **archimede** » 13/11/04 16:16

Per inciso:

Codice: Seleziona tutto: Line 4, column 6: end tag for "HEAD" which is not finished

mi sembra abbastanza chiaro anche per chi non mastica molto l'inglese

Alessandro

di **pjfry** » 13/11/04 16:18

Dylan666 ha scritto:Fra l'altro trovami 1 browser qualunque a cui quel codice appare scorretto come al W3C validator...

se i browser sono + tolleranti rispetto agli standard (oltre ad inventarsene di propri) è un altro discorso... anch'io se dovessi fare un sito lo proverei su IE6, firefox e chissenefrega di w3c & c. ma non vado ad insegnargli a validare le pagine

di **Dylan666** » 13/11/04 16:19

archimede ha scritto:Per inciso:
Codice: Seleziona tutto
Line 4, column 6: end tag for "HEAD" which is not finished
mi sembra abbastanza chiaro anche per chi non mastica molto l'inglese

Non è chiaro, cosa manca secondo te?

di **archimede** » 13/11/04 16:23

Dylan666 ha scritto:
archimede ha scritto:Per inciso:
Codice: Seleziona tutto
Line 4, column 6: end tag for "HEAD" which is not finished
mi sembra abbastanza chiaro anche per chi non mastica molto l'inglese

Non è chiaro, cosa manca secondo te?

"Alla colonna 6 della riga 4 c'è la chiusura del tag HEAD, ma questo non è finito": non basta?

Alessandro

di **pjfry** » 13/11/04 16:28

archi la domanda era: cosa manca?

fose qualche meta-tag è obbligatorio, tipo il charset? :roll:

di **archimede** » 13/11/04 16:32

pjfry ha scritto:archi la domanda era: cosa manca?
fose qualche meta-tag è obbligatorio, tipo il charset?

Manca che il tag head non può essere vuoto: se mi chiedete cosa è obbligatorio e cosa no di quello che all'interno dell'HEAD, non ho sottomano le specifiche, ma se provate il codice da me postato prima sembra che il TITLE sia sufficiente...

Alessandro

di **pjfry** » 13/11/04 16:36

ah credevo che l'errore te l'avesse dato anche con il title, scusa

di **Triumph Of Steel** » 14/11/04 00:29

dylan.. per favore.. non siamo qua a parlare se il W3 funziona o no, non siamo qua a parlare se uno lo deve usare per forza o no... la domanda era tutt'altra...
e questa non è la prima volta che porti OT un argomento... trattieniti per favore.. sei anche moderatore e dovresti dare l'esempio...

di **Dylan666** » 14/11/04 03:06

Grazie delle predica ma mi pare più fuori luogo dei miei interventi.

La domanda era:

esiste un programma in grado non dico di correggerli ma almeno di segnalarmi e spiegarmi che tipo di errore c'è

La mia risposta è: l'analisi del W3C è in alcuni casi furviante e di aiuto solo nel se si è in grado di capire anche le segnalazioni non troppo specifiche. Serve a chi ha un occhio già un minimo esperto e critico.
Quindi lo sconsiglio nel tuo (riferito a gexxy) caso.

Siccome mi è stato risposto che non era vero sto argomentando la mia affermazione. E altri (archimede, pjfry) stanno discutendo con me se è del tutto priva di fondamento o no.

archimede ha scritto:Il validatore non sarà perfetto ma ti aiuta ad individuare gli errori: un minimo di cognizioni di HTML sono un prerequisito (prova a compilare un programma in un qualsiasi linguaggio che non conosci e a sistemare gli errori aiutandoti solo con i messaggi del compilatore)

Lo sottoscrivo al 100%, é quello a cui volevo arrivare e non so se chi ha fatto la richiesta abbia la "cognizione" necessaria: forse è bene che se lo chieda prima di usare quello strumento.

PS: per i commenti molto personali e poco costruttivi esistono gli MP

PPS: con il TITLE la dà valida

di **archimede** » 14/11/04 11:03

Dylan666 ha scritto:PS: per i commenti molto personali e poco costruttivi esistono gli MP

Non credo di essere il bersaglio di questa critica; nel caso mi sbagliassi, non ho mai avuto intenzione di fare rilievi "personali" e mi scuso se ho dato questa impressione.

Alessandro

di **Dylan666** » 14/11/04 12:54

Non ti sbagli, non mi riferivo a te.

di **piercing** » 14/11/04 15:10

si ma che c'entra tutta sta storia??

è normale che se facciamo esaminare da un accademico della crusca ogni frase che viene detta in italiano rileverebbe 800mila errori.
L'importante però è capirsi... e questo è quanto fanno i browser, cercano di interpretare più dialetti possibili.

Una cosa sono gli standard linguistici, un'altra cosa le implementazioni degli standard nei linguaggi comuni.

Detto questo... se devi correggere l'HTML il vecchio Allaire Home Site lo faceva perfettamente... (ora dovrebbe essere macromedia... e non so quindi se ancora corregge, visto che gli hanno levato un sacco di funzionalità)

ma siccome presumo che non stiamo parlando di correzione di HTML, bensì di scripting lato client... sicuramente quella di firefox non è male come console di verifica errori.

Programmi di correzione automatica del codice te li sconsiglio grandemente, ammesso che esistano, in quanto potrebbero fare molto peggio del tuo errore.

quello che spesso si sbagliano in javascript sono le maiuscole e minuscole nella sintassi dei comandi e nelle variabili.

Debug Script HTML: quale software usare?

Topic correlati a "Debug Script HTML: quale software usare?":

Chi c’è in linea