Non per essere insistente, ma 512 Mb di ram SOLO per i comandi del sistema operativo mi sembrano
veramente uno sproposito!
A meno che non si parli di cartelle in cui Windows debba creare velocemente anteprime per centinaia di file multimediali (video) o si debbano utilizzare in contemporana più programmi di una certa pesantezza (elaborazione audio o video) non capisco in quali operazioni si possa notare tale differenza a livello di OS. Come ho
già detto dichiarare 128 Mb come minimi per un uso fluido forse è poco, ma ipotizzarne il quadruplo per usare Word e leggere le mail mi pare quasi folle.
Capisco la soggettività di tale attesa ma (ripeto, da utente che possiede la configurazione a 256 Mb e ne ha usate a 512) da lì a parlare di quantitavi di memoria "decisamente insufficienti " ce ne passa!
Forse bisognerebbe consigliare all'utente di "sperimentare" la configurazione a 512 prima di imbarcarsi nella spesa (magari facendosi prestare da un amico un banco prima di comperarlo).
Oppure provare a ridurre al minimo shell grafica e servizi e vedere se così la situazione veramente migliora, perché altrimenti ci potrebbero essere problemi software che ostacolano il corretto funzionamento di XP (se il calo è aumentato nel tempo e non avevi problemi quando lo hai installato propendo per questa ipotesi).
PS: ma dove
Mad Shark ha scritto di usare XP?