di hexen » 28/06/04 17:23
Keehan
Leggevo l'articolo relativo all'analisi della legge Urbani di Paolo Attivissimo su Apogeo Online.
Dunque, dice Attivissimo:
Citazione:
Per esempio, in Bittorrent è normalmente impossibile scaricare senza offrire; in WinMX o eMule, invece, non c'è legame obbligato fra download e upload, anche se spesso è necessario accordarsi specificamente con altri utenti per poter "saltare la coda" e scambiare materiale di reciproco interesse
Successivamente afferma:
Citazione:
E' abbastanza chiaro che qualsiasi circuito di scambio che stabilisca una ratio in stile BBS, ossia un rapporto fra materiale offerto e materiale scaricato (dove per "materiale" intendo opere non liberamente distribuibili), può ricadere nei casi penali previsti dalla legge Urbani.
Ed in fine, cito da eMule.it:
Citazione:
Se in futuro (entro 4 mesi), l'utente Y richiedera' un file all'utente X e andra' in coda da lui, il client di X si ricordera' che in passato ha gia' ricevuto da Y e dara' lui un bonus in coda per scaricare piu' velocemente.
Allora, mi sembra palese chi utiliza eMule diventa automaticamente punibile con reclusione. Infatti, non solo eMule mette automaticamente in condivisione le parti scricate, ma assegna anche dei crediti che aiuteranno l'utente in seguito.
A mio avviso, la legge punisce l'atto e non le intenzioni. Mi spiego. Se io condivido solo ed esclusivamente perchè mi fa piacere che altri ascoltino un brano che io ritengo essere meritevole di attenzione , o scarico una canzone perchè vorrei valutare prima di acquistare il disco, l'intenzione è chiara, non lo faccio per profitto ovvero non lo faccio per ottenere un ritorno.
Al contrario in pratica, visto il sistema di crediti di eMule, il profitto si configura comunque, perchè vi è una "ratio" tra upload e download.
pjfry:
se ti fà sentire + sicuro puoi spegnere i crediti dall'interfaccia di emule
cmq attivissimo mi sà che si sbaglia, crediti a parte, è automatico anche con emule condividere ciò che si stà scaricando, e la banda di download è proporzionale a quella di up, quindi...
riguardo la legge, di cui si è parlato per mesi nel topic apposito, è profitto il semplice fatto di sentire la canzone senza pagarla,senza andare a considerare se l'avresti comprata o no, quindi mi pare inutile fare ragionamenti tanto complicati, no?