Rallentamento Pc

[Amd]

Sto notando che per aprire un programma, una cartella, norton etc mi ci impiega dai 15 ai 20 secondi.
Ho un Athlonxp2000+ 256 di ram scheda madre asus a7v8x.
Secondo voi è normale??
Nella Task manager di windows non ci sono grandi voci che mi impiegano la cpu o la ram.cosa posso fare??
Non riesco a inserire l'immagine del task

[Sergio1983]

Se usi XP, la combinazione tra esso, 256 Mb di RAM e il Norton porta in generale a rallentamenti notevoli nell'uso del PC. Ti conviene ampliare la memoria, se possibile, oppure utilizzare un antivirus più leggero. Del resto questi consigli valgono se hai tutti i driver e le applicazioni aggiornate, altrimenti prima procedi e poi verifica se il problema permane.

[Dylan666]

Non riesco a inserire l'immagine del task

Dalle FAQ:

Posso inserire delle immagini?
Puoi inserire delle immagini nei tuoi messaggi. In ogni caso, al momento non è possibile caricare delle immagini direttamente su questo forum, per cui devi fare un collegamento ad un'immagine contenuta in un server di pubblico accesso, ad es. http://www.indirizzo-del-sito.com/immagine.gif. Non puoi inserire immagini che hai sul tuo computer (a meno che non sia un server!) o immagini che si trovano dietro sistemi di autenticazione, come caselle di posta tipo yahoo o hotmail, siti protetti da password, ecc. Per inserire l'immagine, puoi usare sia il comando BBCode [img] che l'appropriato comando HTML (se consentito).

[disgrazia]

Io ho una configurazione molto simile (Athlon XP 1800+, 256 ram, win XP, Norton AV 2004 attivo) e non noto affatto i pesanti rallentamenti che dici...

Comunque confermo che il Norton sia di per se un mattone. Su un PII 333 MHz con 192 ram e win XP, se tenevo attivo il norton i tempi di esecuzione di qualsiasi cosa diventavano biblici! Disattivando l'auto-protect del Norton il computer le cose sono migliorate tantissimo e il computer è diventato utilizzabile.

[Sergio1983]

Io ho una configurazione molto simile (Athlon XP 1800+, 256 ram, win XP, Norton AV 2004 attivo) e non noto affatto i pesanti rallentamenti che dici...

Forse è il mio concetto di rallentamento del PC che mi ha portato a scrivere ciò... A me seccano molto i tempi morti e tendo a valutarli oltre misura.

Comunque confermo che il Norton sia di per se un mattone. Su un PII 333 MHz con 192 ram e win XP, se tenevo attivo il norton i tempi di esecuzione di qualsiasi cosa diventavano biblici! Disattivando l'auto-protect del Norton il computer le cose sono migliorate tantissimo e il computer è diventato utilizzabile.

L'Auto-protect però è fondamentale...

[The_ALL]

Sto notando che per aprire un programma, una cartella, norton etc mi ci impiega dai 15 ai 20 secondi.
Ho un Athlonxp2000+ 256 di ram scheda madre asus a7v8x.
Secondo voi è normale??

no secondo me,non e' normale.
A meno che non stai usando una scheda video antidiluviana.
Norton Per quanto bello sia graficamente,e' molto pesante,concordo con gli altri.Ma una volta installato e' una rogna disinstallarlo quindi te lo tieni.
Da 128 fino a 512 Mb di ram noti miglioramenti aumentando la ram, da 512 a 1024 Mb di ram noti le prestazioni del processore. Con entrambi apposto noti le pecche della scheda video.

[dado]

Io ho un AMD Athlon XP 1600+, 512 MB di RAM e NAV 2003. Posso dire con certezza che almeno in avvio di sistema, il Norton sia una palla al piede. Rallenta a dismisura l'avvio. Infatti, al giorno d'oggi in cui gli antivirus si equivalgono abbastanza (basta che siano aggiornabili più volte alla settimana), sto iniziando ad installarne di alternativi sui pc che mi capitano a tiro (soprattutto su quelli meno potenti).
X togliere completamente il NAV dalle scatole, una bella pulizia con Regcleaner (e al limite una spedizione manuale nel registro di sistema) sono tanto efficaci quasi quanto Indiana Jones in spedizione nella giungla...

[gengy]

Io uso Norton system works+Norton Internet security (insieme superano 100Mb di memoria)su consiglio della mia Guida Spirituale Dylan e devo dire che non noto molti rallentamenti,eppure ho un AMD2600+ e 256 di Ram.Noto un certo strappo iniziale ma 10/20 secondi mi sembrano eccessivi.
Dado x antivirus alternativi ti riferisci a quelli freeware tipo Antivir?

[disgrazia]

L'Auto-protect però è fondamentale...

Beh, i computer sono dietro un NAT e un firewall, dell'antivirus mi interessava più che altro la protezione sulle e-mail.
C'è sempre il rischio che qualcuno vada in qualche sito strano che sfrutta qualche exploit di IE per scopi malvagi... o che qualcuno mi passi un virus su floppy (ma sono anni che non succede )... ma per il resto la situazione non mi pare così tragica, anche senza auto-protect.
Insomma per quel vecchio PII ho scelto un compromesso tra rischi e prestazioni.

Chiedo scusa se questo argomento è vagamente off-topic

[Dylan666]

Prima di dire: è colpa di tizio, caio ecc. la solita procedura scandisk/deframmentazione/puliza registro/antivirus/antispyware la farei

[Xanathar]

Senza voler fare pubblicità, ho NOD32 e mi trovo molto bene.. peccato si paghi

[Dylan666]

Si può anche provare a disattivare l'antivirus e a vedere off-line se il rallentamento è veramente dovuto a quello (o principalmente a quello)

[gengy]

Caro fratello Dylan subito ti arrabbi appena ti toccano il Norton e a furia di dire il tuo imperativo categorico deframmentazione-pulizia del registro-ecc me lo hai inculcato nel cervello tanto che sto consumando l'icona di regcleaner e di norton speed &c. (Faccio bene se uso per la deframmentazione Norton system works?)

[Dylan666]

Non è che io sia "sponsorizzato da Norton" (magari ) è solo che spesso vedo attribuire lentezze eccesive a capri espiatori quali "il pesantissimo XP" e "l'invasivissimo antivirus della Symantec". Sono realtà moooooooolto relative e si rischia di fare qualunquismo. Mentre sono conocorde sul fatto che un NAV 2004 risulti un matone per un PentiumII su un Athlonxp2000 con 256 di RAM 20 secondi per una cartella non stanno ne in cielo ne in terra! Dipende dal contenuto della cartella ovviamente (se ci sono dento 5 DVD o 500 appilicazioni invece che 5 file di testo la cosa cambia, certo) ma se l'attesa è così per TUTTE le cartelle non credo proprio si un problema di antivirus, o almeno NON SOLO di antivirus.

[dado]

Dado x antivirus alternativi ti riferisci a quelli freeware tipo Antivir?

Sì, oppure AVG. Oppure, seppur a pagamento, anche pc-cillin.
Cmq, x i topic sui consigli sugli antivirus, basta cercar nel forum.

Tornando al tuo problema, controlla che nelle opzioni delle cartelle non vi sia selezionata l'apertura dei file con tanto di anteprima. Sennò sfogliarsi ad es una cartella di 100 immagini bmp da 10Mb ciascuna con attivata la funzione di anteprima, è normale che ci metta parecchio a caricare il tutto.

[Amd]

in riferimento a quello che mi ha detto the all, in effetti uso una scheda video del c..zo.
integrata e a 32mb di memoria.
pensate possa essere questo??
stasera per esempio stavo facendo la scansione con un anv online e avevo una finestra di explorer attiva.
se aprivo le cartelle, ci metteva un secolo
che ne pensate??grazie mille

[Dylan666]

Penso che dovresti controllare il numero di processi (e la memoria che utilizzano) presenti nel Task manager