Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

Virus su Google?

Come rimuovere virus e spyware? Le carte di credito sono davvero sicure in rete? È possibile navigare anonimi? Con quali programmi tutelare la propria privacy? Come proteggere i file importanti? Se volete una risposta a queste e altre domande questo è il luogo giusto!

Moderatori: kadosh, Luke57

Postdi Nicola » 19/05/03 13:07

io sulla mail libero nn ho ricevuto niente ma c'è da dire che ho disabilitato l'invio delle emails... dopo controllo su quella inwind.

Kin ci faresti vedere gli headers (nn posso vederli io nn ho la mail) ;)

Grazie ;)

Ciao
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Sponsor
 

Postdi Kin » 19/05/03 13:14

Premetto che non ho ricevuto io la mail, vi copio l'header da un altro forum, io dico che il colpevole è: 219.116.64.29... c'ho preso?

Return-Path: <Newsletter@iol.it>
Received: from smtp5.libero.it (193.70.192.55) by ims3c.libero.it (7.0.012)
id 3EA429740080C3FC; Sun, 18 May 2003 08:23:06 +0200
Received: from iol.it (219.116.64.29) by smtp5.libero.it (7.0.012)
id 3EBBE14200CA7FE4; Sun, 18 May 2003 08:22:06 +0200
Received: from mmx09.tilkbans.com ([37.223.42.69])
by smtp.mixedthings.net with esmtp; Sun, 18 May 2003 07:33:24 -0200
Message-ID: <99aa01c31cef$a4591990$377624b8@fxtqg>
Reply-To: <Newsletter@iol.it>
Wrom: BXFGGMEPYOQKEDOTWFA
To: Newsletter@iol.it
Subject: Virus informatico colpisce 'GOOGLE'
Date: Sat, 17 May 2003 21:43:27 -0600
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_490_393E_33975E35.37AE253E"
X-Priority: 1
X-MSMail-Priority: High
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Imparo! Imparo! Imparo!
Kin
Utente Junior
 
Post: 45
Iscritto il: 03/11/02 17:19

Postdi Nicola » 19/05/03 13:58

un whois dice che l'ip è iana reserved :mmmh:
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Postdi hexen » 19/05/03 16:31

Nicola ha scritto:un whois dice che l'ip è iana reserved :mmmh:

Abuse dice che è un open proxy listato da proxies.relays.monkeys.com e dnsbl.njabl.org
hexen
Utente Senior
 
Post: 1340
Iscritto il: 15/07/02 11:10

Postdi piercing » 19/05/03 17:52

Questa è la mia:

Return-Path: <Newsletter@iol.it>
Received: from smtp7.libero.it (193.70.192.90) by ims2b.libero.it (7.0.012)
id 3EC4E305000691C4 for miamail<at>libero.it; Sun, 18 May 2003 08:36:22 +0200
Received: from iol.it (219.116.64.29) by smtp7.libero.it (7.0.012)
id 3EBBDF8600CCEDAE; Sun, 18 May 2003 08:36:21 +0200
Received: from 6.21.10.71 ([6.21.10.71]) by public.micromail.com.au with NNFMP; 17 May 2003 17:47:40 +1200
Message-ID: <756c01c31cec$33963f10$8ea9cd51@n>
Reply-To: <Newsletter@iol.it>
From: <Newsletter@iol.it>
To: Newsletter@iol.it
Subject: Virus informatico colpisce 'GOOGLE'
Date: Sat, 17 May 2003 19:18:49 -0800
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_D68_6478_FE0ED607.047127DB"
X-Priority: 1
X-MSMail-Priority: High
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Avatar utente
piercing
Moderatore
 
Post: 7569
Iscritto il: 10/04/02 10:34
Località: Roma

Postdi Nicola » 19/05/03 18:16

Codice: Seleziona tutto
- 219.116.64.29(nthrsm026029.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp): Open proxy
Listato da:

*  dnsbl.njabl.org

*  proxies.relays.monkeys.com

*  relays.osirusoft.com


open proxy giapponese... :mmmh:
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Postdi Frengo78 » 20/05/03 08:18

Sempre lui! Paolo Attivissimo ha scritto:__#2003-041 (20/5/2003). Antibufala flash: Virus in Google__

Sta circolando una notizia secondo la quale un "virus informatico colpisce
tutti i visitatori del famoso motore di ricerca Google". L'appello parla di
una "Inquietante scoperta dello staff tecnico" di Google che avrebbe
scoperto "decine di migliaia di Active Internet Content (una sorta di
virus) nei servers di GOOGLE".

La notizia si presenta come una newsletter di IOL, ma potrebbe trattarsi di
un falso mittente. Chiunque ne sia il vero mittente, è una _bufala_: le
cose descritte nella notizia sono totalmente prive di senso dal punto di
vista tecnico, e le pagine Web citate dalla notizia come fonti per maggiori
informazioni non parlano affatto di problemi riguardandi Google; servono
soltanto per conferire maggiore autorevolezza alla bufala.

Maggior dettagli nei prossimi giorni presso http://www.attivissimo.net.

Ciao da Paolo.


Inutile dire che ieri sera la mail l'ho ricevuta anche io e che non sono iscritto alla newsletter di libero.
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi pjfry » 20/05/03 11:27

forse è utile dire che io SONO iscritto alla newsletter di libero ma l'e-mail NON l'ho ricevuta ;)
Avatar utente
pjfry
Moderatore
 
Post: 8240
Iscritto il: 19/11/02 17:52
Località: terni

Postdi Frengo78 » 20/05/03 11:32

L'imputato Google è pertanto innocente e il caso è chiuso[/quote]
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi Frengo78 » 20/05/03 11:34

Mi permettete di aggiungere però che è la seconda volta che pc-facile batte sul tempo Paolo Attivissimo nello smascherare una bufala?
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi hexen » 20/05/03 16:32

Frengo78 ha scritto:Mi permettete di aggiungere però che è la seconda volta che pc-facile batte sul tempo Paolo Attivissimo nello smascherare una bufala?


http://forum.html.it/forum/showthread.p ... did=454030

Loro ci sono arrivati 2 ore prima di noi :(
hexen
Utente Senior
 
Post: 1340
Iscritto il: 15/07/02 11:10

Postdi Frengo78 » 20/05/03 16:36

Cavolo! no!!! Battuti da html.it nooooooo!
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi Kin » 20/05/03 18:33

propenderei per l'exequo visto che l'analisi dell'header fatta da loro è tutta sballata, difatti ero venuto di qua apposta dopo aver letto quello che avevano scritto di là :)
Imparo! Imparo! Imparo!
Kin
Utente Junior
 
Post: 45
Iscritto il: 03/11/02 17:19

Postdi hexen » 20/05/03 19:05

Kin ha scritto:propenderei per l'exequo visto che l'analisi dell'header fatta da loro è tutta sballata, difatti ero venuto di qua apposta dopo aver letto quello che avevano scritto di là :)


In effetti la scoperta del fatto che il messaggio è passato per un open proxy è merito di Abuse; l'analisi fatta su html.it è iniziata dal basso, quindi dall'header presumibilmente falso e non si accenna neanche all'open proxy.
Diciamo che su html.it solo "qualcuno ha capito che c'era qualcosa di strano" 2 ore prima di noi. ;)

ciao :)
hexen
Utente Senior
 
Post: 1340
Iscritto il: 15/07/02 11:10

Postdi pjfry » 20/05/03 19:10

svegliarsi prima la mattina... io ho risposto appena ho letto il post di piercing :D
Avatar utente
pjfry
Moderatore
 
Post: 8240
Iscritto il: 19/11/02 17:52
Località: terni

Postdi Nicola » 20/05/03 22:04

sì vede che noi siamo dei professionisti :D
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Postdi Frengo78 » 20/05/03 22:32

Eheheh il merito di tanta nostra competenza è merito di un grande maestro come zello. Cmq mi fa molto piacere battere quelli di html.it :P
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi piercing » 21/05/03 01:25

beh.... non potevamo fare molto prima... la mail è delle 8e30 di mattina!

visto che voglio andarci un pò più a fondo.. domani me la analizzo per bene.... anche la parte HTML, che a questo punto, ne sono certo, contiene qualche sistema per la verifica della lettura della mail....

tutto sommato una bufala geniale.... vi faccio sapere se scopro qualcosa....
Avatar utente
piercing
Moderatore
 
Post: 7569
Iscritto il: 10/04/02 10:34
Località: Roma

Postdi Frengo78 » 21/05/03 08:59

Piu che una bufala si tratta sicuramente di qualche spammer che stava provando a vedere quanto rumore riusciva a fare. Certo che si è impegnato a fondo. Scrivere un articolo falso in buon italiano e farlo sembrare una newsletter di IOL è molto di piu del solito messaggio vuoto che in genere mandano quando effettuano questo genere di test.

Che sia realmente un tentativo di screditare google? E da parte di chi?
Knowledge is a weapon
Frengo78
Utente Senior
 
Post: 8985
Iscritto il: 16/07/02 08:41
Località: Torino

Postdi dado » 21/05/03 10:14

Frengo78 ha scritto:Che sia realmente un tentativo di screditare google? E da parte di chi?


Bill Gates, no? Non era lui che voleva lanciare un nuovo motore di ricerca x contrastare lo strapotere di google?

House: "Vede, tutti pensano che sia un paziente a causa del bastone"
Wilson: "Allora perchè non indossa un camice bianco come tutti noi?"
House: "Perchè altrimenti pensano che sia un medico".
Avatar utente
dado
Utente Senior
 
Post: 16208
Iscritto il: 21/08/01 01:00
Località: La Città dei Sette Assedi

PrecedenteProssimo

Torna a Sicurezza e Privacy


Topic correlati a "Virus su Google?":


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti