Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

meglio pentium4 o intel celeron ?

Se il modem non funziona, hai problemi con la scheda video o non sai che processore scegliere entra qui!!

Moderatore: Caffey

meglio pentium4 o intel celeron ?

Postdi fabrix » 13/04/03 01:06

sto per farmi assemblare un pc e stavo pensando o a un intel celeron da 2 ghz oppure a un pentium4 da 2,4 ghz.quale e' secondo voi il piu' affidabile?non parlo tanto di velocita' perche' sicuramente un pentium4 da 2,4 ghz e' + veloce di un celeron da 2.
invece a parita' di ghz quale e' il migliore e il + veloce?
Avatar utente
fabrix
Utente Senior
 
Post: 550
Iscritto il: 07/10/02 18:46
Località: Germany

Sponsor
 

Postdi kadosh » 13/04/03 01:28

Ovviamente il P4. Ricorda che CELERON è il lato economico di Intel, processi di costruzione vecchiotti, a 0.18 micron, wafer di silicio che non usano tecniche modulari...insomma...tante piccole cosette in meno. ;)
Ch®is ˜˜ www.glgroup.it˜˜ {~Up You® Life~}™ Semper Fidelis
Avatar utente
kadosh
Moderatore
 
Post: 3791
Iscritto il: 24/09/01 01:00
Località: Roma

Postdi fabrix » 13/04/03 01:31

grazie ;)
Avatar utente
fabrix
Utente Senior
 
Post: 550
Iscritto il: 07/10/02 18:46
Località: Germany

Postdi Nicola » 13/04/03 11:03

e se vogliamo.. anche AMD non se la cava male.. in ogni modo tra p4 e celeron.. p4 rulez ;)
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Postdi fabrix » 13/04/03 23:57

ok ricevuto.chissa' perche' pensavo che a parita' di GHZ tra i due il celeron era + leggero e fluido e quindi + veloce..mahh,ad ogni modo seguiro' il vostro consiglio.ciao e grazie
Avatar utente
fabrix
Utente Senior
 
Post: 550
Iscritto il: 07/10/02 18:46
Località: Germany

Postdi pjfry » 14/04/03 00:29

e poi il celeron se non sbaglio dovrebbe avere un bel pò di cache in meno, e questo significa tanto ;)
Avatar utente
pjfry
Moderatore
 
Post: 8240
Iscritto il: 19/11/02 17:52
Località: terni

Postdi Nicola » 14/04/03 11:08

la differenze di cache con gli ultimi Cel e P4 dovrebbe essere diminuita cmq ;)
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Postdi fabrix » 14/04/03 22:02

si pjfry,era proprio di cache che parlavo.cmq,come dice nicola,se adesso la differenza tra i 2 e' minima sicuramente mi faro' assemblare un pc con P4.
Avatar utente
fabrix
Utente Senior
 
Post: 550
Iscritto il: 07/10/02 18:46
Località: Germany

Postdi ppossenti » 15/04/03 09:32

la differenza principale tra celeron e pentium sta proprio nella cache interna che praticamente nei celeron non esiste :)
Perchè non prendi in considerazione il suggerimento di Nicola e ti fai fare una proposta con processore AMD di pari potenza? Magari il risparmio che ne avrai puoi girarlo sulla scheda video o sulla scheda madre ;)
ppossenti
Utente Senior
 
Post: 499
Iscritto il: 16/01/02 01:00
Località: Veneto

Postdi RaigherCN » 15/04/03 11:42

per chiarezza,
Kadosh dice "Ricorda che CELERON è il lato economico di Intel, processi di costruzione vecchiotti, a 0.18 micron)
non è corretto, il celeron 2000 ha un processo costruttivo a 0.13 micron e 42 milioni di transistor 8 kbite di cache L1 e 128 kbite di cache L2. La tecnologia di costruzione dei celeron dal 2000 in su riprende esattamente da quella degli attuali P4 e non dalla serie precendente come è avventuto fino al 1800. Le differenze tecniche sono: minore quantita di cache L2, 128 contro 512, minore bus di sistema, 400 Mhz contro 400/533 a seconda del modello (i P4 fino al 2600 possono essere a 400 o a 533).
Per applicazioni tipo ufficio, internet e usi nomali i celeron sono decisamente validi, e sopratutto meno costosi, per applicazioni impegnative di grafica o giochi sono inferiori, ma rappresentano comunque un buon compromesso tra qualità e prezzo. Come dice giustamente Nicola gli AMD rappresentano una validissima alternativa, un Athlon xp 2000+ è superiore a un celeron 2000 e un xp 2400+ ad un pentium 4 in applicazioni da ufficio, internet e usi normali. in giochi e applicazioni grafiche pesanti i P4 sono superiori anche se non di molto. dipende poi tanto dalla scheda madre, un P4 3000 su una scheda economicissima vale meno di un athlon xp 2400 su un'ottima scheda per esempio
The Prince of the space
RaigherCN
Utente Senior
 
Post: 255
Iscritto il: 09/02/02 01:00
Località: Cuneo

Postdi pjfry » 15/04/03 12:00

credo che la quantità maggiore di cache L2 sia ancora + importante su una scheda madre scarsa, perchè permette al processore di accedere meno spesso al bus
Avatar utente
pjfry
Moderatore
 
Post: 8240
Iscritto il: 19/11/02 17:52
Località: terni

Postdi Nicola » 15/04/03 12:41

la differenza infatti è sempre purtroppo alta per la cache.. :neutral:

se poi il bus del P4 è sempre 400 per usi domestici cambia poco.

Ciao
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00

Postdi fabrix » 16/04/03 23:34

ok,grazie a tutti per le risposte.prima ero piu' convinto a optare per un p4 anche se volevo conferma,adesso vi chiedo espressamente un consiglio.non lavoro col pc,uso internet con adsl,gioco online e non,word lo uso raramente mentre invece il desktop parecchio di piu' e la priorita' maggiore e' che il pc sia veloce.ho intenzione di montare una buona scheda video e una buona scheda madre,quindi vi chiedo:in base all'uso che ho io del pc,che processore sui 2,4 MHZ reputate sia il + veloce e affidabile ?
Avatar utente
fabrix
Utente Senior
 
Post: 550
Iscritto il: 07/10/02 18:46
Località: Germany

Postdi ezechiel2517 » 17/04/03 08:50

Fabrix se ti leggi la dettagliatissima "recensione" di raigher scoprirai che hai gia' la risposta:
in giochi e applicazioni grafiche pesanti i P4 sono superiori anche se non di molto

secondo me hai 2 possibilita'
se vuoi rimanere in casa intel, P4. altrimenti prendi un xp 2400+
Per consigli su schede video...ricordo un altro post altrettanto dettagliato sempre di raigher!
ezechiel2517
Utente Senior
 
Post: 1598
Iscritto il: 05/04/02 20:21

Postdi sdram » 17/04/03 22:05

Scusate una curiosità, ma perchè si chiama XP 2400+ se poi effettivamente gira ad una velocità più bassa (mi pare 2 Ghz)? :?:
sdram
Utente Junior
 
Post: 47
Iscritto il: 25/01/03 17:14

Postdi dado » 17/04/03 23:04

sdram ha scritto:Scusate una curiosità, ma perchè si chiama XP 2400+ se poi effettivamente gira ad una velocità più bassa (mi pare 2 Ghz)? :?:


Xè equivale come prestazioni a un Pentium 4 2400. ;)

House: "Vede, tutti pensano che sia un paziente a causa del bastone"
Wilson: "Allora perchè non indossa un camice bianco come tutti noi?"
House: "Perchè altrimenti pensano che sia un medico".
Avatar utente
dado
Utente Senior
 
Post: 16208
Iscritto il: 21/08/01 01:00
Località: La Città dei Sette Assedi

Postdi Nicola » 18/04/03 10:06

perchè riesce a quella frequenza ad essere pari - ed in alcuni casi - superiore ad un modello con i Mhz indicati nel modello - non quelli veri - inferiori.

Ciao
Nicola
Nicola
Utente Senior
 
Post: 7381
Iscritto il: 08/02/02 01:00


Torna a Assistenza Hardware


Topic correlati a "meglio pentium4 o intel celeron ?":

intel NUC6I5SYK
Autore: toranuma
Forum: Assistenza Hardware
Risposte: 0
Driver Intel 82845G
Autore: danny
Forum: Assistenza Hardware
Risposte: 6

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti