Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

sata vs eide

Se il modem non funziona, hai problemi con la scheda video o non sai che processore scegliere entra qui!!

Moderatore: Caffey

sata vs eide

Postdi xing83 » 18/02/04 20:53

ho letto in un articolo ke gli hd sata 150 sono praticamente quasi identici come prestazioni ai normali eide (udma 133), volevo sapere se e vero?
in poke parole: l'hd nuovo mi conviene comprarlo sata o eide?
come affidabilità nel tempo quale è meglio?
come prezzi siamo li, sono simili!
xing83
Utente Senior
 
Post: 289
Iscritto il: 21/01/03 00:24

Sponsor
 

Postdi dado » 18/02/04 23:40

Ti riferisci a questo?
http://www.hwupgrade.it/articoli/894/1.html

Il futuro è sata, quindi prendi il sata... ;)

House: "Vede, tutti pensano che sia un paziente a causa del bastone"
Wilson: "Allora perchè non indossa un camice bianco come tutti noi?"
House: "Perchè altrimenti pensano che sia un medico".
Avatar utente
dado
Utente Senior
 
Post: 16208
Iscritto il: 21/08/01 01:00
Località: La Città dei Sette Assedi

Postdi piercing » 19/02/04 00:41

dipende dal pc che hai...

se per mettere il SATA devi adeguare l'hw lascia perdere...

se la mobo supporta entrambi gli standard... beh puoi andare sul SATA più che altro per usare tutti i canali IDE come primari...

a livello prestazioni cambia molto poco se non nulla... meglio un buon EIDE piuttosto che uno scarso SATA (ed i modelli disponibili sono davvero pochini)
Avatar utente
piercing
Moderatore
 
Post: 7569
Iscritto il: 10/04/02 10:34
Località: Roma

Postdi ppossenti » 19/02/04 10:13

raga, io non so se magari sono stordito, ma in ufficio ho macchie con il sata e altre con gli eide... e cavoli... i sata sono missili rispetto agli eide...
e sono sata maxtor (che è tutto dire)... vero che se non hai l'hardware che li supporta non vale la spesa, ma se hai le porte sata.... USALE :-)
ciaussss
ppossenti
Utente Senior
 
Post: 499
Iscritto il: 16/01/02 01:00
Località: Veneto

Postdi dado » 19/02/04 12:26

Magari gli ATA che avete, ppossenti, sono un po' datati...

House: "Vede, tutti pensano che sia un paziente a causa del bastone"
Wilson: "Allora perchè non indossa un camice bianco come tutti noi?"
House: "Perchè altrimenti pensano che sia un medico".
Avatar utente
dado
Utente Senior
 
Post: 16208
Iscritto il: 21/08/01 01:00
Località: La Città dei Sette Assedi

Postdi ppossenti » 19/02/04 12:38

dado, è vero che il più recente ha quasi un anno... ma a me sembra che ci sia na differenza notevole... magari mi sbaglio... ci vorrebbe un benchmark comparativo :-)
ppossenti
Utente Senior
 
Post: 499
Iscritto il: 16/01/02 01:00
Località: Veneto

Postdi piercing » 19/02/04 14:01

la differenza che noti non è certo a livello di disco...

magari hai raddoppiato la frequenza di FSB...

se sei curioso prova a fare un veloce test che trovi tra i plugin di default di Aida.

Certo è che se hai un P4 con FSB a 800 e HT attivo... e magari dual ddr le cose cambiano radicalmente e il SATA avrebbe anche senso...
Avatar utente
piercing
Moderatore
 
Post: 7569
Iscritto il: 10/04/02 10:34
Località: Roma

Postdi luna11 » 22/02/04 22:23

ppossenti ha scritto:dado, è vero che il più recente ha quasi un anno... ma a me sembra che ci sia na differenza notevole... magari mi sbaglio... ci vorrebbe un benchmark comparativo :-)

Se sei costretto a ricorrere ai benchmark credo che la differenza non sia poi cosi notevole come dici.
Ed in effetti , in termini di trasferimento dati , fra gli ATA 133 e gli attuali S ATA la differenza si nota solo dai benchmark comparativi.
Il che è tutto dire.
Ma potendo scegliere anch'io opterei per i serial Ata.
luna11
Utente Senior
 
Post: 3634
Iscritto il: 10/08/01 01:00


Torna a Assistenza Hardware


Topic correlati a "sata vs eide":


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

cron