Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

DVD to AVI (divx). Quali software?

Problemi di Codec - AC3, MPEG, DivX, Xvid...? Vuoi aiuto con la tua musica? Non sai come masterizzare i tuoi mp3? In questo forum tutte le risposte alle tue domande legali!

Moderatori: axelrox, m.paolo

Postdi caponord » 24/10/06 23:06

quanta carne al fuoco :) ho provato con AGK a fare l'encoding di un solo episodio di quel DVD di SUPERCAR, trattasi di un episodio di 46 minuti, che ho settato come segue:

* custom size 600 mega
* doppio audio (italiano/inglese) poi vedrà di capire che cacchio è sto doppio audio in un avi anche s enoto che WMP me lo segnala :)
* auto width
* divx codec
* audio CBR mp3 128 di bitrate
* nessuna opzione avanzata

Il file AVI finale è di 600 mega puliti con un bitrate, segnalato da virtualdub di 1547. La qualità sia video sia audio mi sembra molto molto buona, dovrei provare invece ad usare le percentuali che usi tu, invece che settare una dimensione massima in mega.

Mi chiedo, ma è normale che abbia messo quasi 3 ore :) per circa 3/4 d'ora di filmato? Sicuramente il doppio audio avrà inciso :)

Allego log ed adesso vado a nanna :) Per domani ho un altro quesito, ma ormai credo di essere agli sgoccioli :)
ciao e grazie sempre!
caponord


[24/10/2006 21.06.04] AutoGK 2.27
[24/10/2006 21.06.04] OS: WinXP (5.1.2600).2
[24/10/2006 21.06.04] Job started.
[24/10/2006 21.06.04] Input file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_0.IFO
[24/10/2006 21.06.04] Output file: K:\KNIGHT_RIDER DOPPIO AUDIO.avi
[24/10/2006 21.06.04] Output codec: DivX
[24/10/2006 21.06.04] Audio 1: Italiano AC3 2ch
[24/10/2006 21.06.04] Audio 2: English AC3 2ch
[24/10/2006 21.06.04] Subtitles: none
[24/10/2006 21.06.04] Format: .AVI
[24/10/2006 21.06.04] Target size: 600Mb
[24/10/2006 21.06.04] Custom audio settings: CBR MP3 with bitrate: 128Kbps
[24/10/2006 21.06.04] Started encoding.
[24/10/2006 21.06.04] Demuxing and indexing.
[24/10/2006 21.07.54] Processing file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_1.VOB
[24/10/2006 21.07.54] Processing file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_2.VOB
[24/10/2006 21.07.54] Processing file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_3.VOB
[24/10/2006 21.07.54] Source resolution: 720x576
[24/10/2006 21.07.54] Found PAL source.
[24/10/2006 21.07.54] Source aspect ratio: 4:3
[24/10/2006 21.07.54] Color correction enabled.
[24/10/2006 21.07.54] Analyzing source.
[24/10/2006 21.12.03] Source is considered to be progressive.
[24/10/2006 21.12.03] Output will contain 69421 frames
[24/10/2006 21.12.03] Decoding audio.
[24/10/2006 21.13.12] Normalizing audio.
[24/10/2006 21.14.17] Encoding audio.
[24/10/2006 21.21.04] Decoding audio.
[24/10/2006 21.22.04] Normalizing audio.
[24/10/2006 21.23.10] Encoding audio.
[24/10/2006 21.29.57] Audio1 size: 44,429,952 bytes (42.37 Mb)
[24/10/2006 21.29.58] Audio2 size: 44,429,568 bytes (42.37 Mb)
[24/10/2006 21.29.58] Overhead: 3,352,448 bytes (3.20 Mb)
[24/10/2006 21.29.58] Video size: 536,933,632 bytes (512.06 Mb)
[24/10/2006 21.29.58] Target bitrate is: 1547kbps
[24/10/2006 21.29.58] Running compressibility test.
[24/10/2006 21.34.24] Duration was: 4 minutes 26 seconds
[24/10/2006 21.34.24] Speed was: 13,03 fps.
[24/10/2006 21.34.24] Compressibility percentage is: 51,14
[24/10/2006 21.34.24] Chosen resolution is: 592x448 ( AR: 1,32 )
[24/10/2006 21.34.24] Predicted comptest value is: 59,24%
[24/10/2006 21.34.24] Running first pass.
[24/10/2006 22.45.20] Duration was: 1 hour, 10 minutes 55 seconds
[24/10/2006 22.45.20] Speed was: 16,31 fps.
[24/10/2006 22.45.20] Running second pass.
[24/10/2006 23.55.02] Duration was: 1 hour, 9 minutes 40 seconds
[24/10/2006 23.55.02] Speed was: 16,60 fps.
[24/10/2006 23.55.02] Job finished. Total time: 2 hours 48 minutes 57 seconds
=============================================
caponord
Utente Senior
 
Post: 371
Iscritto il: 02/12/02 19:36

Sponsor
 

Postdi Pao1o » 25/10/06 12:52

Sì ormai sei a buon punto.
Abbiamo fatto 30 e facciamo anche 31.
Per il tempo in agk incide sia la codifica audio (se lasci audio original è più veloce), ma soprattutto incide il fatto che gli hai dato una dimensione fissa.
Se indichi una dimensione agk è costretto a fare due passate- come vedrai dal log - (con la prima codifica in percentage e con la seconda ricomprime per raggiungere le dimensioni desiderate).
Quindi impiega circa (CIRCA) il doppio del tempo.
Anche più il file è compresso e più impiega la codifica.

Per il doppio audio, un buon player (bsplayer, vlc, nero) ti fanno agevolmete switchare tra uno e l'altro.
Anche il lettore da tavolo mi fa switchare (tasto language telecomando).

Per i codec mi sembra ne hai fin troppi, cmq se tutto va bene, no problem.

Per quel software che consigli lo proverò.
Ma io sono come un carabiniere, nei secoli fedele, ed ottenendo ottimi risultato con agk, userò quello.
Anche perchè come ti ho detto, uso 99% doppio audio.
Poi ne ho provati veramente tanti, ma la perfezione che cerco, penso di averla già trovata.
Per sveltire agk, lascia il pc a fare solo l'encoding (non fare altre operazioni). Magari togli i due spunti alle show quando si apre virtualdub / dub in progress /status e setta la priorità al massimo.
Risparmierai 5-10 minuti ogni due ore :)
Infine è chiaro che se dai lo stesso nome il file verrà sovrascritto.
Ultimissimo (non per i dvd ma se registrerai mai da tv), a volte è utile una percentuale del 100% o addirittura dargli una dimensione fissa (es se un mpeg trasmesso da rai è 1,5 giga per due ore di film) è già parecchio compresso e anche il 100% perde qualità è l'unica è dargli una dimensione fissa (es avi da 1,2g).

Con ciò abbiamo detto quasi tutto. Se ti serve altro, siamo qui.

Ciao e benvenuto nel fantastico mondo dell'encoding.

P.S. Prova il formato xvid, potresti esserne più che soddisfatto.
Immagine
Avatar utente
Pao1o
Utente Senior
 
Post: 1375
Iscritto il: 23/10/05 12:58
Località: non scrivo più su questo forum per divergenze

Postdi caponord » 25/10/06 23:46

Ciao Paolo, stasera per tua immensa fortuna ho pochissimo tempo ehhe
Ma ho rifatto la prova che mi dicevi, e poi ti allego LOG, va un po' meglio anche se in sostanza pensavo ci mettesse ancora di meno.
Questa volta come parametri ho settato DIVX con percentuale 90% - audio 128 CBR (solo 1 traccia audio), ha impiegato 1 ora e 50 minuti (stica ... per un video di 46minuti !!!) ed alla fine ho ottenuto un file di 1.14 giga con 3.422 di bitrate. Mi sembra una misura un po' eccessiva.

Le due domande di stasera :) sono:

* la qualità è solo un parametro visivo e soggettivo o si può calcolare? lo so è una domanda un po' del piffero ma spero di aver reso l'idea;

* trovo in circolazione dei DVIX (DVD RIP) che con soli 700 mega mi sembrano davvero di ottima qualità, che tu sappia che parametri e che software vengono generalmente utilizzati?

Con calma domani mi rileggo e salvo tutti i tuoi posts :)
Ciao e grazie ancora.
caponord

LOG:

[25/10/2006 18.26.45] AutoGK 2.27
[25/10/2006 18.26.45] OS: WinXP (5.1.2600).2
[25/10/2006 18.26.45] Job started.
[25/10/2006 18.26.45] Input file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_0.IFO
[25/10/2006 18.26.45] Output file: K:\KNIGHT_RIDER AUDIO SINGOLO PERC 90.avi
[25/10/2006 18.26.45] Output codec: DivX
[25/10/2006 18.26.45] Audio 1: Italiano AC3 2ch
[25/10/2006 18.26.45] Subtitles: none
[25/10/2006 18.26.45] Format: .AVI
[25/10/2006 18.26.45] Target quality: 90%
[25/10/2006 18.26.45] Custom audio settings: CBR MP3 with bitrate: 128Kbps
[25/10/2006 18.26.45] Started encoding.
[25/10/2006 18.26.45] Demuxing and indexing.
[25/10/2006 18.28.16] Processing file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_1.VOB
[25/10/2006 18.28.16] Processing file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_2.VOB
[25/10/2006 18.28.16] Processing file: K:\KNIGHT_RIDER\VIDEO_TS\VTS_01_3.VOB
[25/10/2006 18.28.16] Source resolution: 720x576
[25/10/2006 18.28.16] Found PAL source.
[25/10/2006 18.28.16] Source aspect ratio: 4:3
[25/10/2006 18.28.16] Color correction enabled.
[25/10/2006 18.28.16] Analyzing source.
[25/10/2006 18.30.55] Source is considered to be progressive.
[25/10/2006 18.30.55] Output will contain 69421 frames
[25/10/2006 18.30.55] Decoding audio.
[25/10/2006 18.31.53] Normalizing audio.
[25/10/2006 18.32.57] Encoding audio.
[25/10/2006 18.38.51] Running single pass encoding.
[25/10/2006 20.18.50] Duration was: 1 hour, 39 minutes 58 seconds
[25/10/2006 20.18.50] Speed was: 11,57 fps.
[25/10/2006 20.18.50] Job finished. Total time: 1 hour, 52 minutes 5 seconds
==============================================
caponord
Utente Senior
 
Post: 371
Iscritto il: 02/12/02 19:36

Postdi Pao1o » 26/10/06 13:11

Oggi, invece ho poco tempo io.

Cmq dal tuo primo log per ottenere un avi da 600mb devi usare una percentuale del 55% circa.

24/10/2006 21.34.24] Compressibility percentage is: 51,14
[24/10/2006 21.34.24] Chosen resolution is: 592x448 ( AR: 1,32 )
[24/10/2006 21.34.24] Predicted comptest value is: 59,24%

So che c'è un tool di predizione, ma non sono mai riuscito a capire come funziona
Prova goggle "download enc_1_03.rar"
Io vado a tentativi e sopratutto è l'esperienza che mi fa azzeccare il %.
Purtuttavia per alcuni film sbaglio clamorosamente e viene fuori di dimensioni diverse da quanto preventivato.

Per gli avi da 700 mb in ottima qualità, ho seri dubbi.
Un dvd da 4,5 giga perde molto in 700mb.
Come detto dipende dai film, ma io meno di 900mb (per qualità pari all'originale) non sono mai riuscito.
Per portarlo a 700mb, molto probabilmene riducono le dimensioni. (tipo da 720x576 a 480x384 o meno es.)
Incide molto il formato (un 16/9 è più veloce da codificare e l'avi è più piccolo rispetto a un 4/3)

Prova a caricarli in gspot e ti dice tutto quello che ti serve. (codec usato, risoluzione e fps).

http://www.pc-facile.com/download/codec/gspot/

P.S. la moglie ubriaca e la botte piena non si può.
Per forze di cose un'alta compressione incide sulla qualità.

Se poi riesci a trovare un tool che ci riesce, ti prego di segnalarmelo (purchè consenta il doppio audio)

Ciao.
Immagine
Avatar utente
Pao1o
Utente Senior
 
Post: 1375
Iscritto il: 23/10/05 12:58
Località: non scrivo più su questo forum per divergenze

Postdi picard » 26/10/06 19:16

caponord ha scritto: Ma è normale che ci metta 3 ore per 45 minuti di filmato?


Si potrebbe essere normale, dipende dal processore ma AutoGK per far le cose bene non ti fa solo la ricodifica, demux audio, normalizzazione, doppia passata, usa filtri di avisynth ecc. ecc. la doppia traccia non incide più di tanto comunque.. ;)
Avatar utente
picard
Utente Senior
 
Post: 579
Iscritto il: 20/09/05 08:27

Postdi caponord » 06/11/06 20:44

@PAOLO :)

Ciao Paolo, chissà se dopo una decina di giorni ti ritrovo :)
Mi sono fermato un po' per le prove, questioni di cuore, ma adesso rieccomi qua :)

Grazie per tutte le spiegazioni e le conferme, vorrei ritornare su un aspetto che mi interessa e per il quale ho ancora quale dubbio, ossia il bitrate. Premesso che hai dei seri dubbi sull'ottima qualità di un divx di 700 mega, mi sovviene una domanda, è sbagliato tenersi il "bitrate" come unico parametro per giudicare una buona/ottima qualità video?

E se si, hai una grandezza da consigliare dato che ad un divx di buona ottima qualità ci posso arrivare oltre che con la dimensione finale del file, o della qualità in percentuale, fissando direttamente un bitrate? Non sarebbe più semplice focalizzarsi solo sul bitrate?

E' anche vero che la "qualità" è un fattore assolutamente soggettivo e poi penso che la qualità sia anche vincolata allo strumento con la quale la valuti, ossia divx film visti sul monitor del PC, oppure su un vecchio TV, oppure su uno schermo piatto 16:9.

Io noto una qualità molto buona (valutata su PC e su un TV credo 21 pollici), anzi una qualità quasi DVD per quella che è la mia esperienza, già con bitrate da 900 in su, tu che ne dici? che bitrate ottieni o cerchi di ottenere con le tue conversioni?

Grazie mille.
caponord

PS per gspot è ottimo, lo uso da anni, ho recentemente scaricato anche l'ultima versione.
caponord
Utente Senior
 
Post: 371
Iscritto il: 02/12/02 19:36

Postdi picard » 07/11/06 08:49

E se si, hai una grandezza da consigliare dato che ad un divx di buona ottima qualità ci posso arrivare oltre che con la dimensione finale del file, o della qualità in percentuale, fissando direttamente un bitrate? Non sarebbe più semplice focalizzarsi solo sul bitrate?

No perchè ogni filmato ha caratteristiche diverse non puoi paragonare un filmato lento e scuro ad uno luminoso e con parecchio movimento, a volte un bitrate di 800/900 kbps può essere sufficiente per una qualità che per altri filmati, otteresti arrivando anche a 2000kbps, nel caso di video particolarmente difficili, con cambi di scena e di luce repentini.
Poi.. si il bitrate conta certo ma conta anche il rapporto con la risoluzione, se vuoi tenere una risoluzione alta devi mantenere un "certo" bitrate, altrimenti meglio calarla, è come se un pittore che deve fare un grande quadro abbia poca vernice a disposizione, se ce l'ha chiaro che grande sarà più dettagliato, in caso contrario meglio un quadro più piccolo ma senza punti vuoti, non so se ho reso l'idea.
Poi vero che la qualità è soggettiva ma fino ad un certo punto, se si vuole essere pignoli un buon divx/xvid dovrebbe uscire con un valore non superiore a 3/3,5 analizzando il risultato con DRFAnalyzer, un semplice tool presente anche qui.
http://www.divax.it/programmi.asp?file=DRF%20Analyzer

Saluti
Avatar utente
picard
Utente Senior
 
Post: 579
Iscritto il: 20/09/05 08:27

Postdi Pao1o » 07/11/06 13:29

Dopo le sacrosante parole di picard non avrei più nulla da aggiungere.
E' impossibile (o difficilissimo) basarsi sul bitrate proprio per la soggettività dei diversi film.
Ed è verissimo quello che dici tu, che una qualità che può sembrare buona sullo schermo 15'' del pc può sembrare pessima sul flat 32'' di casa.
Solo l'esperienza ti può dare indicazioni (a volte mi capita di dover codificare un film 2 volte perchè è venuto un divx troppo grande).
Non ho grandezze da consigliare.
Uso un percentage variabile a secondo di quanto mi importa il film.

Su ebay international compro campane di dvd da 100 pz. per cui mi interessano relativamente le dimensioni (200 o 300 mb in più non mi fanno la differenza, al limite taglio i titoli).
Mi interessa la qualità, che si possa vedere bene anche sul tv di casa e magari col televisore ultrapiatto che mi comprerò tra 10 anni.

Se ti interessa una dimensione precisa (e non vuoi impegare tutto il tempo che impiega agk per la conversione in due tempi con dimensione fissa), puoi usare due trucchetti EMPIRICI.

1) indichi a agk una dimensione fissa e imposti i settaggi (se mantieni l'audio originale impiegherà molto meno, ma ti falserà i valori di %). Poi lasci lavorare agk fino a che non compare la scritta running first pass encoding.
A quel punto lo interrompi e ti leggi nel log la percentage che ha utilizzato.
Il valore è solo indicativo, non centrerai la dimensione voluta, ma ti avvicinerai un pochino.

2) tagli un minuto di film e lo codifichi con percentage variabili facendo delle prove e controllando come si vede l'avi finale.
Agk per un minuto di film impiegherà un paio di minuti.
Poi moltiplichi la dimensione dell'avi di quel minuto per i minuti del film.
Anche qui è un valore incerto, dipende dalla scena che hai codificato, magari ne hai presa una che si codifica facilmente o viceversa.

Ci saranno anche tools per prevedere le dimensioni finali da dvd (o mpeg) ad avi, ma io non le conosco.

Ciao.
Immagine
Avatar utente
Pao1o
Utente Senior
 
Post: 1375
Iscritto il: 23/10/05 12:58
Località: non scrivo più su questo forum per divergenze

Postdi caponord » 07/11/06 13:31

ciao e grazie mille per l'imbeccata, ho scaricato quel tool, ottimo, ti riferisci cmq al risultato che restituisce al termine dell'analisi e chiamato DRF AVERAGE vero? Oppure serve anche analizzare le "statistiche" ?.
Quindi più è basso quel valore e più è alta la qualità giusto?
Un divx fatto da me mi da 4.212 quindi mi sa un po' troppo, ma era una delle tante prove.

Tu che strumenti usi e su che parametri focalizzi la tua attenzione?

Grazie mille per le spiegazioni!

ciaooo
caponord
caponord
Utente Senior
 
Post: 371
Iscritto il: 02/12/02 19:36

Postdi caponord » 07/11/06 21:27

Ciao Paolo, forte sta cosa, ci siamo scritti a due o tre minuti di distanza, io rispondevo a picard e tu allo stesso tempo rispondevi a me :)

Vi ringrazio nuovamente entrambi, ottime davvero ottime indicazioni!

E' vero purtroppo le variabili sono così tante che è praticamente impossibile azzeccare la scelta giusta, che dipende anche da tanti troppi fattori e poi ci sarà la persona dal palato fine e quella che tutta sommato si diverte ed accetta di evdere anche recentissimi DIVX con qualità video pessima ed audio da ascoltare solo con le cuffie :)

Casomai ci si risente in queto post o altrove, adesso provo quel programmino per verificare che percentuali da di un po di divx, vediamo se li ritengo buoni / ottimi e non lo sono oppure viceversa.

CIao e grazie ancora.
caponord
caponord
Utente Senior
 
Post: 371
Iscritto il: 02/12/02 19:36

Postdi caponord » 08/11/06 13:39

ecco un po' di valori ottenuti con l'utilizzo di DRF Analyzer ... scarisni vero?

fuochi d'art**** 4.702

fuoco ass*** 4.221

il cicl**** 6.676

il par. all'impro***** 3.805

il principe ed il p. 4.524

sliv**** 2.989

arancia mecc 4.468

shall we d. 3.828

thelma e l****. 4.602

traffi***** 4.402

laguna b***** 5.519

ghostbust**** 2.830
caponord
Utente Senior
 
Post: 371
Iscritto il: 02/12/02 19:36

Postdi picard » 08/11/06 21:28

Ti assicuro che se analizzi certi file trovati dalla rete si trova ben di peggio, e comunque anche quelli che si aggirano sul DRF average=4 (più o meno) non son certo da buttare, con certi filmati per avere un valore minore del 3 dovresti veramente aumentare le dimensioni, qualsiasi impostazione metti sia con AutoGK che, ad esempio, con Virtualdubmod. ;)
Avatar utente
picard
Utente Senior
 
Post: 579
Iscritto il: 20/09/05 08:27

Postdi caponord » 08/11/06 21:39

picard ha scritto:Ti assicuro che se analizzi certi file trovati dalla rete si trova ben di peggio, e comunque anche quelli che si aggirano sul DRF average=4 (più o meno) non son certo da buttare, con certi filmati per avere un valore minore del 3 dovresti veramente aumentare le dimensioni, qualsiasi impostazione metti sia con AutoGK che, ad esempio, con Virtualdubmod. ;)


eheh se dico che la maggior parte di quelli ha "quella" provenienza? :)
in ogni caso cerco sempre anche io la qualità, quando è possibile ovviamente :)
onestamente da quello che vedo quelli che ho citato li vedo davvero molto molto bene e cmq sono tutti sicuramente presi da dvd.
grazie mille anche a te.
ciaoooo
caponord
caponord
Utente Senior
 
Post: 371
Iscritto il: 02/12/02 19:36

Precedente

Torna a Audio/Video e masterizzazione


Topic correlati a "DVD to AVI (divx). Quali software?":

Software di pulizia
Autore: alex941211
Forum: Software Windows
Risposte: 7

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti