Valutazione 4.87/ 5 (100.00%) 5838 voti

Condividi:        

Installare winxp + sp2 o winxpsp2?

Hai problemi con i file Zip, vuoi formattare l'HD, non sai come funziona FireFox? O magari ti serve proprio quel programmino di cui non ricordi il nome! Ecco il forum dove poter risolvere i tuoi problemi.

Moderatori: Dylan666, hydra, gahan

Installare winxp + sp2 o winxpsp2?

Postdi astronomer » 09/12/04 22:15

Scusate il gioco di parole ma volevo chiedere cosa è meglio secondo voi e perchè.
Installare winxp e poi installare il sp2 oppure installare winxp con sp2 già incluso?
Grazie.
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Sponsor
 

Postdi Dylan666 » 09/12/04 23:12

In teoria dovrebbe essere identico. Inoltre se hai XP e SP2 a parte puoi facilmente crearti da solo un CD che abbia il SP2 integrato e messo direttamente durante l'installazione.
Avatar utente
Dylan666
Moderatore
 
Post: 38040
Iscritto il: 18/11/03 16:46

Postdi astronomer » 09/12/04 23:31

Anche in fatto di spazio su disco? Per esempio se non voglio installare mediaplayer10 e lasciare la 8 devo per forza usare sp2 a parte perchè credo che la versione di winxp con sp2 integrato abbia mediaplayer10 e windowsfirewall che non mi interessano, mediaplayer 8 per quel poco che lo uso mi va bene. Questo solo per fare un esempio.
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi Dylan666 » 09/12/04 23:38

Il firewall si disattiva, e il Windows Media Player 8 è arretrato come codec e falle nella sicurezza. Comunque nell'installazione del SP2 a parte non scegli i componenti e ti stai facendo problemi per utilità di sistema che se insieme occupano 20 MB è pure troppo.
Avatar utente
Dylan666
Moderatore
 
Post: 38040
Iscritto il: 18/11/03 16:46

Postdi astronomer » 10/12/04 08:25

Beh se sono 20MB allora è OK, ho un'amico che mi può dare winxp con sp2 integrato quindi installerò questo.
Grazie!
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi Dylan666 » 10/12/04 12:57

Sinceramente non credo che il Windows Media Player occupi molto di più. Casomai guarda sul sito Microsoft.
Avatar utente
Dylan666
Moderatore
 
Post: 38040
Iscritto il: 18/11/03 16:46

Postdi astronomer » 10/12/04 13:07

Ma si cmq se non ci sono differenze particolari a questo punto credo sia più comodo winxp con sp2 integrato.
Grazie di tutto.
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi dado » 10/12/04 13:16

astronomer ha scritto:Ma si cmq se non ci sono differenze particolari a questo punto credo sia più comodo winxp con sp2 integrato.
Grazie di tutto.


Ben detto, lo sbattimento è indubbiamente minore. :D

House: "Vede, tutti pensano che sia un paziente a causa del bastone"
Wilson: "Allora perchè non indossa un camice bianco come tutti noi?"
House: "Perchè altrimenti pensano che sia un medico".
Avatar utente
dado
Utente Senior
 
Post: 16208
Iscritto il: 21/08/01 01:00
Località: La Città dei Sette Assedi

Postdi tifo1 » 10/12/04 20:11

ti consiglio d installare win con sp2 integrato, installando dopo sp2 ti puo creare dei problemi

ti dico questo perche ho provato tutte e due le soluzioni e installandolo dopo ho avuto problemi
tifo1
Utente Junior
 
Post: 13
Iscritto il: 07/12/04 00:28

Postdi astronomer » 10/12/04 20:15

Attualmente sto girando con winxp che avevo aggiornato a sp1 e da quando è uscito a sp2 e fin ora non ho avuto problemi, cmq se tu ne hai avuti forse anch'io prima o poi ne incontrerò, quindi seguirò il tuo consiglio.
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi tifo1 » 10/12/04 20:38

magari tu non avrai mai problemi te lo auguro

io sono tornato alla vecchi aversione rimango solo con il sp1
tifo1
Utente Junior
 
Post: 13
Iscritto il: 07/12/04 00:28

Postdi astronomer » 10/12/04 22:10

Ho letto su qualche post che winxp sp1 è sicuro per 4 minuti dopo la connessione a internet! Mi sembra un pò esagerato ma non si sa mai.
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi Dylan666 » 10/12/04 23:15

Se metti un firewall il tempo di resistenza aumenta ;)

http://www.pc-facile.com/news.php?n=25261

Comunque se non si vuole mettere il SP2 continuando a mettere la altre patch si mantiene un livello di sicurezza aggiornabile, anche se il SP resta consigliabile.
Avatar utente
Dylan666
Moderatore
 
Post: 38040
Iscritto il: 18/11/03 16:46

Postdi astronomer » 10/12/04 23:25

Ho letto la news: 4minuti davvero!!! Impressionante!!
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi astronomer » 10/12/04 23:30

Ci sono dei miei amici che nel loro PC montano ancora win2000 perchè secondo loro è più leggero, più sicuro, più.... per altri motivi che non sanno nemmeno loro e sdegnano il fatto che io abbia winxp come se stessi commettendo un sacrilegio.
Come posso dare loro la prova effettiva che winXP è meglio?
Oppure mi sto sbagliando io?
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi Dylan666 » 10/12/04 23:46

XP ha un'ottimizzazione della memoria che il 2000 se la sogna. Con tutta l'interfaccia grafica pesante che ha (e che comunque si può togliere) se mettessero XP sul loro PC vedrebbero che va più veloce del 2000.

Poi c'è il ripristino configurazione di sistema, utilità moooolto utile per i piccoli/grandi casini.

Ci sono molti altri piccoli-grandi aspetti che fanno di XP una scelta consigliabile . Innegabile è che in proporzione il 2000 è nato come sistema meglio progettato per l'epoca (secondo me), mentre XP talvolta sembra frutto di un parto "frettoloso" e si potevano pretendere più miglioramenti nella sicurezza (è pur vero che per il 2k siamo arrivati al sp4). Innegabile è pure che i grandi worm affliggono entrambi gli OS data la loro natura (differente dalla famiglia 9x) e così pure è per i bug che affliggono Explorer.

In definitiva consiglierei XP, anche perché essondo più "giovane" come sistem operatvo, in allungo nel tempo sarà supportato per più tempo rispetto al 2000 come patch.
Avatar utente
Dylan666
Moderatore
 
Post: 38040
Iscritto il: 18/11/03 16:46

Postdi astronomer » 10/12/04 23:51

Avevo visto che come requisiti minimi win2000 arriva fino ad un PentiumI con 32 MB di memoria, su un sistema di questo tipo è meglio lasciare win 98 o win2000 gira senza troppa fatica?
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi Dylan666 » 11/12/04 00:00

Mai fatto prove di quel tipo. Certo è che è sempre bene essere a un certo margine dai requisiti minimi
Avatar utente
Dylan666
Moderatore
 
Post: 38040
Iscritto il: 18/11/03 16:46

Postdi astronomer » 11/12/04 00:14

Si è vero che quel Pc lo uso pochissimo e solo per leggere la posta, una sbirciatina su internet e poco altro ma win98 non lo digerisco più. Prima o poi proverò e magari ti farò sapere.
Non è la fame ma è l'ignoranza che uccide! (Litfiba)
astronomer
Utente Junior
 
Post: 96
Iscritto il: 14/02/02 01:00
Località: Torino

Postdi Dylan666 » 11/12/04 00:19

Magari fai una partizione e provali in simultanea. Poi quello che "perde" lo togli.
Avatar utente
Dylan666
Moderatore
 
Post: 38040
Iscritto il: 18/11/03 16:46

Prossimo

Torna a Software Windows


Topic correlati a "Installare winxp + sp2 o winxpsp2?":


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti